
Провадження 1-о/311/5/2021
Справа № 311/2379/21
22.06.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
по заяві за нововиявленими обставинами
18 червня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву захисника-адвоката Ями Дмитра Миколайовича, в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст..397 КПК України 1960 року),
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява захисника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами (в порядку ст.397 КПК України 1960 року вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року та у поданій заяві просить: вирок Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року в частині засудження ОСОБА_1 за пп. "а", "з", "і" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року, по справі визначено суддю Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.
Відповідно до положень ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до положень ч.4 ст.461 КПК України, за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Суддею встановлено, що заява захисника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.459,460,462,464 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою захисника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви захисника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст..397 КПК України 1960 року), одноособово, у відкритому судовому засіданні - на 15 годин 30 хвилин 15 липня 2021 року, в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область м.Василівка вул.Державна,2).
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.
В судове засідання викликати прокурора, захисника Яму Д.М., викликати засудженого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 97937225, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2379/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: