Ухвала суду № 97937180, 17.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1890/18

Провадження № 2/309/770/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драгівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. 17.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.06.2021 року виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач по справі помер, а спірні правовідносини даного позову допускають правонаступництво.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драгівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - до визначення кола спадкоємців ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи які не брали участь у судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.