Ухвала суду № 97937153, 29.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3630/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про припинення врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, про знесення об`єкту самочинного будівництва, -

встановив :

В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.47 том №1).

19 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Резуненко О. через канцелярію суду подали клопотання про врегулювання спору за участю судді. До заяви додано проект мирової угоди. В судовому засіданні 17.06.2021 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 року призначено врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження в справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

25 червня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку із недосягненням згоди.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді слід припинити, провадження у даній справі відновити і справу передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст.201, 204, 251, 259-262 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Провадження у даній справі відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, про знесення об`єкту самочинного будівництва передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Голяна О.В.