Рішення № 97936914, 29.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1089/21

Провадження № 2-о/243/206/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 березня 1977 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . 23 серпня 1980 року даний шлюб було розірвано, та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_5 . 19 червня 1981 року на теперішній час ОСОБА_6 , а на той час ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області померла мати ОСОБА_2 – ОСОБА_9 , факт смерті якої було встановлено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2020 року було виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом було неправильно вказане по-батькові її матері як « ОСОБА_10 », тоді як правильно « ОСОБА_11 ». У зв`язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_2 українського зразка, вона отримала на непідконтрольній території України повторне свідоцтво про своє народження, яке викладене російської мовою та в якому в графі « ОСОБА_12 » зазначена « ОСОБА_13 ». Однак, ім`я матері ОСОБА_2 є « ОСОБА_14 ». Після смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке вона не має можливості отримати у зв`язку з різницею в написанні імені її померлої матері. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, в Україні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути вказану справу без участі представника, вказав що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 , виданого повторно 15 жовтня 2020 року, яке викладене російської мовою вбачається, що в графі « ОСОБА_12 » зазначена « ОСОБА_13 ».

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 04 листопада 1997 року слідує, що вказаний документ виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 25 серпня 1995 року слідує, що 20 жовтня 1964 року було розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області померла мати ОСОБА_2 – ОСОБА_9 , факт смерті якої було встановлено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та хвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2020 року було виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом було неправильно вказане по-батькові її матері як « ОСОБА_10 », тоді як правильно « ОСОБА_11 ».

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 було видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть матері ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 від 26 грудня 2020 року.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом підверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_9 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_9 суду не надано.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 – ОСОБА_9 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 є рідною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, в Україні.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін