Рішення № 97936859, 29.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2470/21

Провадження № 2/266/784/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(часткове рішення)

29 червня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є непрацездатною, має хронічне захворювання, її пенсія становить 1700 грн., що позбавляє її можливості в достатній мірі купувати ліки, продукти харчування, оплачувати комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_3 є її чоловіком, також вона має доньку ОСОБА_2 , які їй не допомагають матеріально, знаючи, що вона є окнохворою, непрацездатною, інвалідом та потребую такої допомоги. Просила суд стягнути з відповідачів аліменти на її утримання в розмірі по 2000 грн. з кожного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліменти в розмір 2000 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про відкладення розгляду справи для подання відзиву та доказів, оскільки позовну заяву отримала лише 22.06.2021 р.

Оскільки в даному провадженні об`єднано кілька самостійних вимог, враховуючи, що позивачем та відповідачем ОСОБА_3 подані всі наявні у них докази, що стосуються вимог про стягнення з останнього аліментів, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 259 ЦПК України вважає необхідним ухвалити рішення щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 з 23.01.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №31 зроблений Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ ( а.с.7).

З довідки в.о. директора КНП «Онкологічний диспансер м. Маріуполь» від 18.02.2020 №73 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку в диспансері з 2006 року з діагнозом: Са правої молочної залози Т3N0M0, ст.2.к. грІІ/, отримує хіміо-променеве лікування (а.с.4).

Згідно довідки серія ДОН-05 №127685 ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково (а.с. 5).

З довідки НКП «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» від 11.02.2020 №02-12/135-20 ОСОБА_1 перебуває в консультативній групі нагляду з 2015 р. з діагнозом: важкий депресивний епізод без психотичних симптомів ( а.с.6).

ОСОБА_1 згідно довідки Департаменту соціального захисту населення №3337 від 23.04.2021 р. отримує житлову субсидію, інших видів соціальної допомоги не отримує (а.с. 17).

З довідки про доходи № 6100191960120187 ОСОБА_1 за січень - квітень 2021 р. отримала пенсію по інвалідності щомісячно в розмірі 1769 грн. ( а.с.16).

Ч.1 ст.79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ч.1 ст.80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач є особою з інвалідністю, і відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а в іншій частині компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 26 квітня 2021 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень (отримувач коштів Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37967785, банк отримувач Казначейство України (ел. адм.. податків) рахунок UA198999980313161206000005721, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.