Рішення № 97936841, 25.06.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/359/21

2/241/200/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до Мангушського об`єднаного УПФ України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 29044,74 гривень, а також звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлої. 09.02.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 82568,11 грн., яка знаходиться на рахунку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Розмір недоотриманої пенсії підтверджений листом Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12.01.2021 року № 0579-05-8/135. Позивач через адвоката Корнієнко А.А. звертався до управління за отриманням недоотриманої пенсії та інформацією щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування ОСОБА_2 на обліку в управлінні та відповідно до листа від 15.02.2021 року Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовилось надавати інформацію стосовно нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 за весь час перебування на обліку в управлінні. Оскільки за наданою відповідачем на підставі ухвали суду інформацією загальна сума нарахованої, але не виплаченої заборгованості за весь час перебування ОСОБА_2 на обліку в управлінні складає 111612,85 грн, а свідоцтво про право на спадщину видано на суму 82568,11 грн., тому виявлену різницю у розмірі 29044,74 гривень і просить стягнути з відповідача, вважаючиобмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, сплату судового збору позивачу відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, а також витребувано з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали суду відповідачем разом із відзивом на позовну заяву надано копії документів із пенсійної справи ОСОБА_2 .

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 16.04.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, у заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просив розглянути справу без його та позивача участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, просив копію рішення за наслідками розгляду справи направити за адресою відповідача. У відзиві на позовну заяву зазначено, що ОСОБА_2 до дати її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в Мангушському УПФУ як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон 1058). Листом від 12.01.2021 приватному нотаріусу Слащеву А.Г. надано інформацію про суму спадщини, яка складається з 82568,11 грн. У березні 2019 ОСОБА_3 було виплачено допомогу на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії. Ст. 52 Закону 1058 передбачені виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, а саме: 1) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходились на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим, пенсіонером чи не проживали; 2) члени сім`ї, зазначені у ч. 1 цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми померлого пенсіонера протягом шести місяців дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у ч. 1 цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну; 3) у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у ч. 1 цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений ч. 1 цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишається недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того зазначає, що відповідно до ст. 46 Закону 1058, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син - ОСОБА_1 .Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 82568,11 грн., що підтверджується листом Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12.01.2021 року № 0579-05-8/135 (а.с.17).

Представник позивача адвокат Корнієнко А.А. звертався до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із адвокатським запитом, в якому просив надати роздруківку помісячних виплат пенсії ОСОБА_2 із зазначенням розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування її на обліку в управлінні (а.с.21-22). На що отримав відповідь про неможливість надання зазначеної інформації через те, що вона є конфіденційною (а.с.23).

Позивач у позовній заяві вказує, що «звертався до управління за отриманням недоотриманої пенсії», однак підтвердження цього матеріали справи не містять: як то талону до разового доручення на виплату сум недоотриманої пенсії чи відмови у виплаті таких сум.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст. 1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, зважаючи на наявність у позивача свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказану у ньому суму недоотриманої пенсії.

Але зі змісту позову вбачається, що позивач фактично не погоджується із розміром недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, що свідчить про наявність спірних відносин, в той час як спори стосовно недоотриманої суми пенсії є публічно-правовими, виникають з публічно-правових відносин за участю органу державної влади як суб`єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна позиція також міститься у Постанові Великої палати Верховного Суду від 04.03.2019, справа № 757/63985/16.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову в обраний позивачем спосіб, оскільки позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, з яким до відповідача не звертався, що свідчить про відсутність спору про право.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, а сплату судового збору при зверненні до суду було відстрочено до ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова