Ухвала суду № 97936552, 29.06.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/1580/21

Провадження №1-кс/149/391/21

29.06.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021020210000151, внесеному до ЄРДР 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12021020210000151, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання слідчим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільної мережі, які працювали у межах базових станцій LAC 2522 CID 27193, 3783, 27191, 27197, 42237, 42987, 42986, 56727, 56736, 56739, 56733, 64066, 64063, 35002334, 35018533, 3783, 3781, 46011, 2013, 27191, 3782, 27193, 56737, 64061, 56736, 56734, 64067, 35012732, 35002431, 46012, 2012, 46016, 56818, 56815, 56812, 35002432 у період часу з 12:00 години 05.06.2021 по 19:00 годину 06.06.2021.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020210000151 від 06.06.2021 року за фактом того, що 05.06.2021 в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на території складських приміщень, під приводом продажу кукурудзи, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 24 тисячі доларів США.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення за найбільш вірогідним маршрутом руху правопорушника було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522 CID 27193, 3783, 27191, 27197, 42237, 42987, 42986, 56727, 56736, 56739, 56733, 64066, 64063, 35002334, 35018533, 3783, 3781, 46011, 2013, 27191, 3782, 27193, 56737, 64061, 56736, 56734, 64067, 35012732, 35002431, 46012, 2012, 46016, 56818, 56815, 56812, 35002432.

В зв`язку з тим, що особа, яка скоїла злочин, могла користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані воператора телекомунікаціївідомості можутьбути використаніяк доказиу кримінальномупровадженні, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання теж не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. Проте відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей про місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових станцій LAC 2522 CID 27193, 3783, 27191, 27197, 42237, 42987, 42986, 56727, 56736, 56739, 56733, 64066, 64063, 35002334, 35018533, 3783, 3781, 46011, 2013, 27191, 3782, 27193, 56737, 64061, 56736, 56734, 64067, 35012732, 35002431, 46012, 2012, 46016, 56818, 56815, 56812, 35002432 у період часу з 12:00 години 05.06.2021 по 19:00 годину 06.06.2021.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 14.07.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1