Ухвала суду № 97936477, 22.06.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/458/20

Провадження № 6/141/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 17.07.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 16.09.2010 року Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року.

З метою примусового виконання судового рішення по вказаній цивільній справі 29.11.2010 року видані виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

09 квітня 2012 року Оратівським районним судом Вінницької області постановлена ухвала про заміну стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі судового рішення по цивільній справі № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

15 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було укладено договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог.

Враховуючи зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» просить суд замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» у цивільній справі № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда».

Ухвалою судді Оратівського районного суду Вінницької області від 01.06.2021 року було призначено справу до судового розгляду на 10.06.2021 року.

Судове засідання, призначене на 10.06.2021 року, відкладено у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 на 22.06.2021 року.

22.06.2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 та Споживче товариство «Лаванда» будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання також не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року.

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Лаванда» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11355575000 від 4 червня 2008 року в розмірі 85253 грн. 62 коп. та 852 грн. 53 коп. судового збору.

09 квітня 2012 року Оратівським районним судом Вінницької області постановлена ухвала про заміну стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі судового рішення по цивільній справі № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

15 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було укладено договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.2 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до вимог ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 ЦК України прередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, 09 квітня 2012 року Оратівським районним судом Вінницької області постановлена ухвала про заміну стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі судового рішення по цивільній справі № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В подальшому в результаті укладання 15.04.2020 року договору про відступлення прав вимоги № 2227/К/1 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» прийняло право вимоги за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року

Такий перехід прав за своїм змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1ст. 512 ЦК України.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Згідно до ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В ч. 4 ст.263ЦПК України зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуюччи зазначене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 10.07.2020 року задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» у цивільній справі № 2-209/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Лаванда» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11355575000 від 04.06.2008 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя С.В. Климчук