Ухвала суду № 97936464, 29.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1834/21

Провадження №:1-в/138/72/21

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого; засудженого 14.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений з 13.07.2017 знаходиться в місцях позбавлення волі. З 26.07.2017 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». За час відбування покарання характеризується негативно.

Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Представник ВК №114 та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністра-тивний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2017. За час відбування покарання характеризується негативно, зокрема на нього було накладено 23 стягнення за порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметі, винос продуктів харчування з їдальні, перешкоджання проведенню обшуку, куріння у невстановленому місці. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 під час відбування покарання своєю поведінкою показав, що не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства у відповідності до пункту ”б” ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що необхідно встановити йому адміннагляд на 1 рік.

Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:

1.заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2.заборонити виїзд за межі району без дозволу працівника відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП, який здійснюватиме адміннагляд;

3.зобов`язати реєструватися в відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП за місцем проживання два рази на місяць

4. заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Ясінський