Постанова № 9793642, 12.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-577/10/1970

"12" березня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого суддіМартиць О.І.

при секретаріСаланді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

В С Т А Н О В И В:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області (Монастириське відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 108,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»зі змінами та доповненнями, подавши заяву від 14.12.2007 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Враховуючи подану заяві відповідачу Бучацькою МДПІ (Монастириське відділення) видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 20.12.2007 року. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний відповідачем вид діяльності становила 100.00 грн. за місяць. Проте дане податкове зобовязання відповідачем сплачувалось несвоєчасно та не в повному обсязі і станом на день розгляду справи у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку на суму 108,83 грн. з яких 59,78 грн. основного платежу та 49,05 штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 108,83 грн.

Відповідач у судове засідання не заявився, хоча про час та дату слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права та обовязки сторін у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3 відповідач по справі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Монастириською районною державною адміністрацією Тернопільської області 14.12.2006 року за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі заяви відповідача від 14.12.2007 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»Бучацькою МДПІ (Монастириське відділення) видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 20.12.2007 року ОСОБА_2.

Згідно рішення сьомої сесії Монастириської районної ради пятого скликання від 03.04.2007 року № 99 про затвердження ставок єдиного податку та приведення формулювання видів підприємницької діяльності у відповідність з діючими КВЕДами для оподаткування таксі за межами району встановлено ставку єдиного податку в розмірі 100,00 грн. на місяць.

Відповідно до статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»та п. 2 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 752/4045 єдиний податок сплачується щомісячно не пізніше 20-го числа.

Відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний податок, у звязку з чим виник податковий борг на суму 108,83 грн.:

59,78 грн. основного платежу по єдиному податку, який несплачений в граничний термін 20.11.2008 року,

19,05 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку, які застосовані податковим повідомленням рішенням від 17.11.2008 року № 0009421700/0,

20,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку, які застосовані податковим повідомленням рішенням від 17.11.2008 року № 0009431700/0,

10,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку, які застосовані податковим повідомленням рішенням від 17.11.2008 року № 0009441700/0.

Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією (Монастирське відділення) вживалися заходи по стягненню вищевказаної заборгованості, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", а саме відповідачу надіслано 20.01.2009 року першу податкову вимогу № 1/1 на суму 108,83 грн. та 24.02.2009 року другу податкову вимогу № 2/9 на вказану суму.

У відповідності до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією (Монастирське відділення) відносно відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 прийняте рішення № 1675 від 31.03.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем вказаної суми боргу, а тому зазначена заборгованість на загальну суму 108,83 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені у встановленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6,11,86,158,163,186 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 108 (сто вісім) грн. 83 коп. на р/р № 34214379700376 місцевий бюджет Монастириська міська рада 16050200, код одержувача 23588177, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна

СуддяМартиць О.І.