Постанова № 97936415, 29.06.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1349/21

Провадження по справі № 3/129/596/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Установив:

11.04.2021р. приблизно о 05:40 год. на річці П. Буг біля с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_1 здійснював незаконний виловив риби забороненими знаряддями лову «сіткою» в кількості 2 шт., довжиною 30м., висотою 1,5 м., з вічком 40*40 мм. та довжиною 70 м., висотою 2м., з вічком 45*45 мм. в результаті чого виловив цінні види риби «карась» в кількості 62 шт., короп в кількості – 2 шт., лящ в кількості 1 шт., плітка в кількості 1 шт., чим наніс збитків рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Завдана ним державі шкода складає 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На призначені дату і час до суду не з`явився, хоча був повідомлений (а.с. 8) та знав про наявність протоколу відносно нього, в якому власноручно зізнався в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.2 зворот).

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.4 ст. 85 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується протоколом № 013202, згідно з 11.04.2021р. приблизно о 05:40 год. на річці П. Буг біля с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_1 здійснював незаконний виловив риби забороненими знаряддями лову «сіткою» в кількості 2 шт., довжиною 30м., висотою 1,5 м., з вічком 40*40 мм. та довжиною 70 м., висотою 2м., з вічком 45*45 мм. в результаті чого виловив цінні види риби «карась» в кількості 62 шт., короп в кількості – 2 шт., лящ в кількості 1 шт., плітка в кількості 1 шт., чим наніс збитків рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та його власноручним письмовим визнанням вини в цьому протоколі (а.с. 2), розміром завданої шкоди (а.с. 3), описом вилученого знаряддя лову (а.с. 4), визнаю за необхідне справу розглянути без нього та покарати його штрафом з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову «сітки» в кількості 2 шт. довжиною 30м., висотою 1,5 м., з вічком 40*40 мм. та довжиною 70 м., висотою 2м., з вічком 45*45 мм.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гайсинської ОТГ в особі Степаської сільської ради ( ГУК у Вінницькій області Гайсинськ. р- н/21081100 код ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_1 заподіяну шкоду в розмірі 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: