Постанова № 9793565, 21.05.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1039/10/1970

"21" травня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі до Приватного агропромислового підприємства «Таурус» про звернення стягнення на активи боржника,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чортківського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі ( надалі позивач) до Приватного агропромислового підприємства «Таурус»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 59871 грн. 08 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити, оскільки відповідно до довідки №2318 від 08.04.2010 року, виданої державною податковою інспекцією у Чортківському районі, Приватне агропромислове підприємство «Таурус»взяте на облік як платник податків 14.02.2002 року та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак обовязку свого не виконує.

Представник відповідача Приватного агропромислового підприємства «Таурус»в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні прокурора та представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Приватне агропромислове підприємство «Таурус»зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа 24 січня 2002 року Управлінням економіки Чортківської районної державної адміністрації. Згідно довідки Тернопільського обласного управління статистики приватне агропромислове підприємство „Таурус" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 31274736. Статут підприємства зареєстровано Управлінням економіки Чортківської районної державної адміністрації 24 січня 2002року.

В державній податковій інспекцій у Чортківському районі приватне агропромислове підприємство „Таурус" взято на податковий облік, як платник податків з 14.02.2002 року і являється платником податків і зборів (обов'язкових) платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Проведеною з 30.12.2009р. по 31.12.2009р. позаплановою виїзною перевіркою правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб приватного агропромислового підприємства „Таурус" встановлено факт неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в зв'язку з чим за підприємством рахується заборгованість по даному податку в сумі 59871,08грн.

Проте відповідачем, не зважаючи на надіслану податковим органом претензію №1574/8/17-026 від 15 березня 2010 року, та визнанням суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, згідно відповіді керівника приватного агропромислового підприємства „Таурус" на претензію Державної податкової інспекції у Чортківському районі від 15 березня 2010 року, в добровільному порядку кошти не сплачені, тому підлягають примусовому стягненню у судовому порядку.

У відповіді на претензію №1574/8/17-026 від 15 березня 2010 року сказано, що претензія розглянута і визнана обґрунтованою в сумі 59871,08 грн., однак на даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, а тому вказана заборгованість перед бюджетом буде погашена по мірі можливостей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов"язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ ( далі - Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань (податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) виявила у відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 59871 грн. 08 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

За наслідками дослідження документів податковим органом зроблено висновок про порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами »від 21.12.2000 р. № 2181-111 із змінами і доповненнями, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У звязку з наведеним позивачем, як контролюючим органом, відповідачу було нараховано заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 59871 грн. 08 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Несплачена у встановлений строк податкова заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 59871 грн. 08 коп., а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб підлягає до задоволення на підставі пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5. Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ , відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, п. 2.1 ст. 2, п.3.1 ст.3, пп.5.3.1. п. 5.3, п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 10 Закону України « Про державну податкову службу в Україні»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі до Приватного агропромислового підприємства «Таурус» про звернення стягнення на активи боржника задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Таурус»(вул. В. Великого, 8А, м. Чортків, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 31274736) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 59871 (пятдесят девять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 08 коп. за рахунок його активів, перерахувавши на р/р 33212800700592 одержувач Місцевий бюджет код 23588160, банк одержувача УДК у Чортківському районі МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.