Ухвала суду № 97935438, 29.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2805/21

провадження № 2/753/4761/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за заявою розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця, 5а в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання розписок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання розписок недійсними

Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Позивач в особі представника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема у ліквідатора АТ АКБ «АРКАДА» Луньо Іллі Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) належним чином завірену копію кредитної угоди № 49896 від 08.06.2006р., укладеної між АКБ «АРКАДА» (ЄДРПОУ: 19361386) та ОСОБА_4 та належним чином завірену копію іпотечного договору № 49896 від 08.06.2006р., укладеного між АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пинзеник О. М. (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 9) копію договору купівлі- продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , яка була відчужена ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до договору купівлі-продажу від 30.07.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1407, з підстав викладених у клопотанні.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за заявою розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця, 5а в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання розписок недійсними - задовольнити.

Витребувати у ліквідатора АТ АКБ «АРКАДА» Луньо Іллі Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) належним чином завірену копію кредитної угоди № 49896 від 08.06.2006р., укладеної між АКБ «АРКАДА» (ЄДРПОУ: 19361386) та ОСОБА_4 та належним чином завірену копію іпотечного договору № 49896 від 08.06.2006р., укладеного між АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пинзеник О. М. (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 9) копію договору купівлі- продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , яка була відчужена ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до договору купівлі-продажу від 30.07.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1407, з підстав викладених у клопотанні.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в десятиденний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні з метою виконання ухвали суду оголосити по справі перерву до 13.09.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.