Ухвала суду № 97935110, 24.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3137/21

Провадження № 2/727/1199/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача про про скасування арешту майна.

24.05.2021 року під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про залучення співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходився виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 14.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (як поручителя) кА користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 15.12.2006 року.

27.10.2015 року головним державним виконавцем Кузьменко О.С. винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, заходи які були здійсненні під час примусового виконання рішення суду скасовані не були.

Виходячи з вказаних обставин, виконавче провадження, в рамках якого був накладений арешт, проводилось з метою стягнення коштів на користь стягувача – ПАТ «Енергобанк».

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у поданому представником позивача клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити залучення співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, суд роз`яснює співвідповідачу, що відповідно до приписів частини 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Енергобанк».

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповідачам на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.