Постанова № 97934853, 29.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1080/21

Провадження № 3/697/577/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Канів-Граніт»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 128/23-00-07-0113 від 28.05.2021, посадова особа ОСОБА_1 , директор ПП «Канів-Граніт» вчинив правопорушення ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

1) Вимог п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI, п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Міністерства фінансів України 27.04.2000 № 92 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за № 288/4509, п. 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2020 рік на загальну суму 26795 грн., в т.ч. за півріччя 2020 року на суму 135 грн., три квартали 2020 року на суму 8015 грн.;

2) Вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 192.1.1 п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192 , п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1595044 грн., в т.ч. за липень 2017 року на суму 5346 грн., січень 2019 року на суму 14635 грн., листопад 2019 року на суму 100116 грн., квітень 2020 року на суму 145 грн., липень 2020 року на суму 20644 грн., жовтень 2020 року на суму 415662 грн., грудень 2020 року на суму 1038496 грн. та завищено на загальну суму 20624 грн., в т.ч. за вересень 2018 року на суму 18911 грн., травень 2020 року на суму 145 грн., червень 2020 року на суму 1568 грн.;

3) Вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 1644046,97 грн. та помилково зареєстровано податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 11960,11 грн.;

4) Вимог пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 4 квартал 2019 року на суму 539,83 грн.;

5) Вимог п. 255.1, п. 255.2, пп. 255.4.1 п. 255.4 ст. 255 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI в результаті чого завищено рентну плату за спеціальне використання води на загальну суму 873,26 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2017 року на суму 69,79 грн., ІV квартал 2017 року на суму 69,79 грн., І квартал 2018 року на суму 81,52 грн., ІІ квартал 2018 року на суму 81,52 грн., ІІІ квартал 2018 року на суму 81,52 грн., ІV квартал 2018 року на суму 81,52 грн., І квартал 2019 року на суму 81,52 грн., ІІ квартал 2019 року на суму 81,52 грн., ІІІ квартал 2019 року на суму 81,52 грн., І квартал 2020 року на суму 81,52 грн., ІІ квартал 2020 року на суму 81,52 грн.;

6) Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, в результаті чого не подано 16 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 – адвокат Штих М.М., який підтвердив факти викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 128/23-00-07-0113 від 28.05.2021; витягом з акту від 28.05.2021 № 3816/23-00-07-0105/14207791; копією наказу ПП «Канів-Граніт» № 1 від 18.07.2006 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПП «Канів-Граніт».

ОСОБА_1 не надано до суду доказів на підтвердження адміністративного оскарження ПП «Канів-Граніт» в досудовому порядку висновків контролюючого органу, які викладені в Акті перевірки № 3816/23-00-07-0105/14207791 від 28.05.2021.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності обіймає посаду директора ПП «Канів-Граніт», а відтак, є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки з положень КУпАП випливає, що останніми, при такому роді правопорушень можуть бути: керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 128/23-00-07-0113 від 28.05.2021, дата, час і місце вчинення порушення є 28.05.2021, АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення № 128/23-00-07-0113 було складено 28.05.2021 під час проведення податковим органом документальної планової виїзної перевірки ПП «Канів-Граніт», а тому терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Канів-Граніт», адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Канів-Граніт», судовий збір на користь держави за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда