Ухвала суду № 97934675, 22.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1538/2021

Справа № 646/2626/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором,

в с т а н о в и в:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов позов ТОВ «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження через необхідність виклику свідків та суму заборгованості, яка є значною для відповідача.

Одночасно з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.

Суд, вивчивши подані клопотання та матеріали цивільної справи, вважає за можливе здійснити перехід розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Положенням частини 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провадиться підготовче засідання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 189, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 02 липня 2021 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко