Ухвала суду № 97934638, 29.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1823/21

Провадження № 2/645/1305/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Шептухи В.М.,

представника позивача Величко К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача – адвоката Величко Катерини Геннадіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю за спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшли клопотання представника позивача - адвоката Величко Катерини Геннадіївни, в яких вона просить витребувати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Небозвід», адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 90, (медичний центр «Еввівва»), наступну інформацію:

1.Чи була ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) пацієнтом (клієнтом) Медичного центру «Еввівва»;

2.Чи зверталась протягом 2013-2018 року включно, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) за медичною допомогою до Медичного центру «Еввівва» (ТОВ «Небозвід»);

3.Чи викликала ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) лікарів або інший медичний персонал (щодо забору аналізів тощо) особисто до себе додому. Якщо так, то на яку адресу здійснювались такі виклики?

4.Яку адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначала в своїх особистих даних?

- з Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»(м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13) наступну інформацію:

1.Чи поступали протягом 2013-2018 років включно, дзвінки на номер «103» про надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ). Якщо так, то коли та ким такі дзвінки були зроблені, з якого номеру телефону та яку адресу було названо для виклику карети швидкої допомоги?

2.На яку адресу виїжджала бригада лікарів за викликом та з якої адреси транспортували ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КПН «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова О.І. ХМР»?

3.У разі наявності такої інофрмації, повідомити чи супроводжував хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кареті швидкої допомоги до КПН «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова О.І. ХМР»?

- з ТОВ «Нова Пошта» (м Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9) наступну інформацію:

1.Чи була ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.1995 року) клієнтом ТОВ «Нова Пошта»?

2.Чи надходили протягом 2013-2018 років включно, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які повідомлення, посилки, перекази тощо?

3.Яка адреса для доставки та номер телефона або номер відділення Нової Пошти вказані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки?

4.У разі наявності інформації, повідомити коли та по якій адресі або у якому відділені протягом 2013-2018 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були вручені посилки або нею здійснювались відправлення.

5.Чи були отримані поштові листи, повідомлення. посилки тощо, які надходили на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нею особисто чи кимось іншим?

- з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2) копії спадкових справ заведених після смерті:

1.ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Павлівський, буд. 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданих клопотань посилалась на неможливість самостійного отримання вищепереліченої інформації про. що свідчать письмові відмови установ. до яких верталась представник позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подані нею клопотання та просила їх задовольнити. Крім того, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Відповідачі, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Судом також становлено, що будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- вирішено питання щодо витребування доказів у справі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Небозвід», адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 90, (медичний центр «Еввівва»), наступну інформацію:

1.Чи була ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адерса мешкання: АДРЕСА_2 ) пацієнтом (клієнтом) Медичного центру «Еввівва»;

2.Чи зверталась протягом 2013-2018 року включно, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) за медичною допомогою до Медичного центру «Еввівва» (ТОВ «Небозвід»);

3.Чи викликала ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) лікарів або інший медичний персонал (щодо забору аналізів тощо) особисто до себе додому. Якщо так, то на яку адресу здійснювались такі виклики?

4.Яку адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначала в своїх особистих даних?

- з Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»(м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13) наступну інформацію:

1.Чи поступали протягом 2013-2018 років включно, дзвінки на номер «103» про надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ). Якщо так, то коли та ким такі дзвінки були зроблені, з якого номеру телефону та яку адресу було названо для виклику карети швидкої допомоги?

2.На яку адресу виїжджала бригада лікарів за викликом та з якої адреси транспортували ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КПН «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова О.І. ХМР»?

3.У разі наявності такої інформації, повідомити хто супроводжував хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кареті швидкої допомоги до КПН «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова О.І. ХМР»?

- з ТОВ «Нова Пошта» (м Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9) наступну інформацію:

1.Чи була ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.1995 року) клієнтом ТОВ «Нова Пошта»?

2.Чи надходили протягом 2013-2018 років включно, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які повідомлення, посилки, перекази тощо?

3.Яка адреса для доставки та номер телефона або номер відділення Нової Пошти вказані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки?

4.У разі наявності інформації, повідомити коли та по якій адресі або у якому відділені протягом 2013-2018 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були вручені посилки або нею здійснювались відправлення.

5.Чи були отримані поштові листи, повідомлення. посилки тощо, які надходили на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нею особисто чи кимось іншим?

- з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2) копії спадкових справ заведених після смерті:

1.ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Павлівський, буд. 4) інформацію про власників квартири АДРЕСА_3 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться витребувана інформація, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання доказів до 21.07.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю за спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: