Ухвала суду № 97934633, 29.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4039/21

Провадження № 1-кс/645/968/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000488 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000488 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підставами для накладення арешту слідчий зазначає, що 23.06.2021 о 12.37 год. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 23.06.2021 о 12.37 год. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 50А, працівники поліції виявили гр. ОСОБА_5 , 1994 року народження, який має при собі наркотичні закладки з метою збуту.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 27.02.2021 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000448 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2021 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України під час якого вилучено: паперовий згорток з речовиною білого кольору, поміщений в сейфпакет № SUD2006623; полімерний згорток з речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці синього кольору, поміщений в сейфпакет № SUD2004920; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , з сім-картою оператору «лайф» номер НОМЕР_2 , поміщено в сейфпакет № 0001242; банківську карту банку «Monobank» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , поміщено в сейфпакет № 0001205.

23.06.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, було проведено слідчий експеримент від 23.06.2021 за участю ОСОБА_5 , в якості підозрюваного, під час якого останній показав на 17 різних місць, де він закладував наркотичні закладки на території м. Харкова, під час якого слідчим було виявлено 17 наркотичних закладок, а саме згортків із порошкоподібною речовиною білого та коричневого кольору.

Згідно показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками УПП в Харківській області ДПП, які пояснили, що 23.06.2021 в ході патрулювання Немишлянського району м. Харкова близько 12.15 год. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 50 А, проїздили на службовому автомобілі та побачили підозрілого чоловіка, якого зупинили та в ході усного опитування встановити, що чоловік являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі має наркотичні речовини та також вже встиг розкласти наркотичні закладки. Після чого було викликано СОГ Немишлянського району м. Харкова.

Також, під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 як підозрюваного, 23.06.2021 на території м. Харкова, вул. Танкопія, Жасминовий бульвар, було вилучено 17 наркотичних закладок: згорток № 1 із ізоляційною стрічкою з речовиною поміщено в паперовий конверт; згорток № 2 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 3 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 4 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 5 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 6 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 7 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 8 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 9 із ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 10 із ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 11 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 12 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 13 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 14 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 15 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 16 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 17 із ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в паперовий конверт.

Слідчий зазначає, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173КПКУкраїни повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПКУкраїни у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст.170КПКУкраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, в тому числі арешт майна допускається з метою забезпечення п. 1 збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.170ч.2КПКУкраїни слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на майно, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події доцільне з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчогоСВ ВП№2Харківського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про арештмайна заматеріалами досудовогорозслідування,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021221190000488 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 23.06.2021 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України: паперовий згорток з речовиною білого кольору, поміщений в сейфпакет № SUD2006623; полімерний згорток з речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці синього кольору, поміщений в сейфпакет № SUD2004920; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , з сім-картою оператору «лайф» номер НОМЕР_2 , поміщено в сейфпакет № 0001242; банківську карту банку «Monobank» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , поміщено в сейфпакет № 0001205 та на згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовиною коричневого кольору, що вилучені під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 23.06.2021 на території м. Харкова, вул. Танкопія, Жасминовий бульвар, а саме: згорток № 1 із ізоляційною стрічкою з речовиною поміщено в паперовий конверт; згорток № 2 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 3 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 4 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 5 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 6 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 7 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 8 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 9 із ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 10 із ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 11 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 12 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 13 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 14 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 15 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 16 із ізоляційною стрічкою з речовиною коричневого кольору поміщено в паперовий конверт; згорток № 17 із ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в паперовий конверт.

Визначити місце зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1