Ухвала суду № 97934340, 29.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8265/21

н/п 1-кп/953/644/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря Бойко О.О.,

прокурора Глєбова О.О.,

представник потерпілої Донця А.А.,

захисника Горлача А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12020220490003288 від 26.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніш судимий: 29.09.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., 15.02.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполь направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

11.03.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Федоренку А.В. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2021 включно.

07.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 05.07.2021 включно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вже притягався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину в період іспитового строку, тобто належних висновків для не зробив, не працевлаштований, тобто офіційного джерела доходів не має, не одружений та немає утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків не має, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

При розгляді клопотання, поданого захисником в порядку ч.1 ст. 201 КПК України, слідчий суддя враховує, що з часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 11.03.2021 стороною захисту доказів зменшення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, - не надано, а тому підстави зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 27.08.2021 включно.

Визначити суму застави у розмірі 45 400 (соток п`ять тисяч чотириста) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: НОМЕР_1 ) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Маріуполю без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Донецькій області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова .

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2021р. ______

Федоренко А.В