Ухвала суду № 97934327, 29.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/891/21

Номер провадження 2/623/468/2021

УХВАЛА

іменем України

29.06.2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

представник позивача Гринько К.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/891/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

29 червня 2021 року представник позивача надав клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи впливає тривале незаконне досудове слідство, судові розгляди, проведення НСРД, тривалого цілодобового домашнього арешту, обшуків у житлі Позивача та житлі його літніх батьків, вилучення особистого майна сім`ї, та смертю батьків, внаслідок, кримінального переслідування їх сина на зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню підекспертного ОСОБА_2 ?

- Чи наявний негативний вплив в результаті досудового слідства, обшуків у житлі Позивача, та численних допитів колег Позивача по роботі, обвинувачення у невеличкому місті Ізюмі на відношення до особи ОСОБА_2 ?

- Чи викликає негативні емоції, переживання у підекспертного ОСОБА_2 у зв`язку з поширенням чуток у місті Ізюмі про його обвинувачення у кримінальному правопорушенні?

- Чи призвели тривалі звинувачення підекспертного ОСОБА_2 до тривалого погіршення якості життя, психічного та соціального благополуччя, внаслідок переживань?

- Чи вплинула смерть батьків підекспертного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок того, що вони дізналися про незаконне обвинувачення у кримінальному правопорушенні, на психічні страждання підекспертного ?

- Чи спричинені підекспертному ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) внаслідок тривалого незаконного досудового слідства, судових розглядів у всіх інстанціях, проведення НСРД, тривалого цілодобового домашнього арешту, обшуків у житлі Позивача та житлі його літніх батьків, вилучення особистого майна сім`ї, та смертю батьків, внаслідок, кримінального переслідування їх сина ? Якщо підекспертному ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода) то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання

Проведення експертизи просить доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання про призначення судової психологічної експертизи, оскільки вважає, що уточнене клопотання про призначення психологічної експертизи, в якому представник позивача просить змінити експертну установу не підтверджено жодним доказом. Окрім того, представник відповідача вказує на те, що подання уточненого клопотання фактично співпадає з сезоном відпусток, а також те, що Полтавський ННЦІСЕ налічує лише 2 атестованих судових експерта, можна зробити висновок, що сторона позивача умисно намагається доручити проведення експертизи «потрібному» для них експерту, що не виключає можливих корупційних дій, направлених на отримання бажаного результату по вказаній судово – психологічній експертизі. Питання поставленні на вирішення експерта є некоректними, деякі з них взагалі не стосуються предмету розгляду вказаної справи, а деякі заздалегідь містять в собі відповіді, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження експертом.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово- психологічної експертизи.

Суд вважає, що оскільки для проведення судової психологічної експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому у справі необхідно призначити судову психологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 108, 118, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи від 29.06.2021 року задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи впливає тривале незаконне досудове слідство, судові розгляди, проведення НСРД, тривалого цілодобового домашнього арешту, обшуків у житлі Позивача та житлі його літніх батьків, вилучення особистого майна сім`ї, та смертю батьків, внаслідок, кримінального переслідування їх сина на зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню підекспертного ОСОБА_2 ?

- Чи наявний негативний вплив в результаті досудового слідства, обшуків у житлі Позивача, та численних допитів колег Позивача по роботі, обвинувачення у невеличкому місті Ізюмі на відношення до особи ОСОБА_2 ?

- Чи викликає негативні емоції, переживання у підекспертного ОСОБА_2 у зв`язку з поширенням чуток у місті Ізюмі про його обвинувачення у кримінальному правопорушенні?

- Чи призвели тривалі звинувачення підекспертного ОСОБА_2 до тривалого погіршення якості життя, психічного та соціального благополуччя, внаслідок переживань?

- Чи вплинула смерть батьків підекспертного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок того, що вони дізналися про незаконне обвинувачення у кримінальному правопорушенні, на психічні страждання підекспертного ?

- Чи спричинені підекспертному ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) внаслідок тривалого незаконного досудового слідства, судових розглядів у всіх інстанціях, проведення НСРД, тривалого цілодобового домашнього арешту, обшуків у житлі Позивача та житлі його літніх батьків, вилучення особистого майна сім`ї, та смертю батьків, внаслідок, кримінального переслідування їх сина ? Якщо підекспертному ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода) то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/891/21, номер провадження 2/623/468/2021, матеріали кримінальної справи №623/5106/15-к.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психологічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.П. Одарюк