Постанова № 97933939, 29.06.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/340/21

Провадження №3/547/169/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 13.04.2021 близько 01 год. 10 хв. на р. Сула на території НПП «Нижньосульський» в районі с. Дем`янівка Полтавської області у в заборонено-нерестовий період спільно з ОСОБА_3 пересувався на дерев`яному човні з веслами, у якому була свіжовиловлена риба з явними ознаками вічкування (вилову риби сіткою), а саме короп у кількості 8 шт. При спробі затримання виловлена риба, яка була у мішках, була викинута ОСОБА_2 із човна у воду, яка працівниками охорони НПП "Нижньосульський" була піднята з води. Завдана шкода порушенням природоохоронного законодавства складає 4816,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.8 та Додатку 1 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський", - забороняється застосування не передбачених законодавством та цим Режимом знарядь та способів лову, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, – порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними іншими даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001721 від 13.04.2021, на одязі та човні було виявлено слиз з риби та луска.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 правопорушення не визнав, від вилову риби відмовився. ОСОБА_2 від підпису у протоколі відмовився.

13.04.2021 у ОСОБА_4 вилучено рибу – короп 8 шт.

Згідно накладної № 25 від 13.04.2021 вага риби становить 32 кг, НПП «Нижньосулький» через ОСОБА_5 відповідно до договору № 2 від 04.01.2021 реалізовано ФОП « ОСОБА_6 » рибу короп у кількості 8 шт. по 10 грн. за кг, на загальну суму 320 грн.

Розмір шкоди 4816,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 24 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів. Не вилучення упорядником протоколу і не зазначення індивідуальних ознак дерев`яного човна, двох весел і двох мішків білого кольору унеможливлює їх ідентифікацію та конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_4 4816,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 454,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 24 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 408,00 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100:

Код за ЄДРПОУ 37959255

Рахунок UA 388999980313040106000016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 4816,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ с.Оболонь /24062100

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 588999980333169331000016638

банк отримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

У разі несплати порушником 408,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_4 816,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко