Ухвала суду № 97931478, 29.06.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/606/20

Провадження № 1-кп/938/27/21

УХВАЛА

про привід свідків

29 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за 12020090130000074 про обвинувачення

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Гуменяка А.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Халуса М.М.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 29.06.2021, на виклик суду повторно не з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки та поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Свідок ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 поштою на адресу суду надіслала заяву (Вх.№1772/21 від 11.06.2021), в якій повідомила, що їй нічого невідомо з приводу обвинувачення ОСОБА_1 та невідомо з яких причин її вказано, як свідка. Також у вказаній заяві, відмовляєтся від дачі будь яких показів, так як являється сестрою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Гуменяк Андрій Васильович заявив клопотання про привід в наступне судове засідання зазначених вище сідків, оскільки такі в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання. Вважає, що заява свідка ОСОБА_5 є безпідставною та не заслуговує на увагу, оскільки свідок може відмовитись від дачі пояснень виключно в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого- адвокат Халус Михайло Михайлович підтримав подане клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечив..

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомили, а тому клопотання прокурора про привід свідків слід задовольнити.

При цьому, суд не бере до увагу заяву свідка ОСОБА_5 , про відмову від дачі показів, з тих підстав, що вона являється сестрою обвинуваченого, оскільки питання про те чи відноситься особа до кола родичів та право відмовитися від дачі показів вирішується в судовому засіданні за участю учаників кримінального провадження, після встановлення осіб та роз`язнення їм прав гарантованих статтею 63 Конституції України.

Керуючись статтями 139, 140,143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 15 липня 2021 року о 12год. 30хв. здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали щодо здійснення приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Яремчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Яремчанський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Гуменяку Андрію Васильовичу.

Суддя Джус Р.В.