Ухвала суду № 97930823, 29.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7278/20

Провадження № 2/932/3458/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі.

В судовому засідання позивачем заявлено клопотання про витребування від КП «Теплоенерго» доказів, а саме наказів КП «Теплоенерго» про скорочення штату, створення спеціальної комісії, протоколів засідань спеціальної комісії з розгляду питань щодо скорочення чисельності штату, подання начальника центру обслуговування абонентів, копії трудових книжок всіх працівників, довідки про доходи, техніко-економічне обґрунтування скорочення штату та інші докази.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що самостійно витребувати дані докази не має можливості, оскільки вони перебувають у відповідача та містять важливі відомості, необхідні для повного, об`єктивного і правильного розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що всі докази є в матеріалах справи.

Дослідивши подану заяву, судом приходить до таких висновків.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на її думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії документів, а саме:

Наказ Директора КП «Теплоенерго» про скорочення штату № 50;

Наказ Директора КП «Теплоенерго» про створення спеціальної комісії № 84/1 від 21.02.2020 року;

Наказ Директора КП «Теплоенерго» про скорочення штату № 107 від 02.03.2020 року;

Протокол засідання Спеціальної комісії з розгляду питань щодо скорочення чисельності чи штату працівників від 25.02.2020 року;

Подання начальника центру обслуговування абонентів ОСОБА_3 голові спеціальної комісії з розгляду питань щодо скорочення чисельності чи штату працівників з додатками;

Техніко-економічне обґрунтування скорочення штату на підприємстві із зазначенням кількості робочих місць, що скорочуються, за спеціальностями і посадами;

Штатний розпис на момент 01.03.2020 року (до видачі наказу директора про скорочення штату);

Штатний розпис на момент 05.05.2020 (після внесення в нього змін у зв`язку зі скороченням штату);

Копії трудових книжок усіх працівників служби реалізації та збору платежів;

Всі документи, на підставі яких Спеціальна комісія визначала 25.02.2020 року переважне право працівників на залишення на роботі;

Довідку про роботу ОСОБА_1 на підприємстві КП «Теплоенерго» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи (графіку роботи, зміни), і розміру заробітної плати згідно ст. 49 КЗпП;

Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останній рік роботи на підприємстві, із зазначенням середньої заробітної плати та заробітної плати за одну зміну (робочий день).

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов