Ухвала суду № 97929844, 25.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Київ № 640/13979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., б/н від 18.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»

до: Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» (надалі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач-1), Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-2) в якому просив суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) та скасувати рішення Комісії ДФС України № 27960/42767400/2 від 15.05.2019, № 27961/42767400/2 від 15.05.2019, № 27968/42767400/2 від 15.05.2019, № 27954/42767400/2 від 15.05.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС м. Києва № 1149054/42767400 від 24.04.2019, № 1149057/42767400 від 24.04.2019, № 1149055/42767400 від 24.04.2019, № 1149056/42767400 від 24.04.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» - задоволено частково, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149054/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 21.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149057/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 25.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149055/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 25.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149056/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 25.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 року - без змін.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу-2.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення відповідачу-2 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., б/н від 18.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко