Ухвала суду № 97929838, 29.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 640/3799/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доКомандування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105 Міністерства оборони України ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0115 Міністерства оборони України) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015-2018 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення на день звільнення;

зобов"язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0115 Міністерства оборони України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015-2018 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення на день звільнення.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем в позовній заяві не зазначено:

код ЄДРПОУ відповідача або відомостей про те, чи такий відомий позивачеві, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача або відомостей про відсутність таких;

не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд, за результатами розгляду клопотання відповідача, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2021 надані додаткові письмові пояснення, в яких міститься інформація про код ЄДРПОУ відповідача та електронні адреси позивача та відповідача.

Разом з тим суд зазначає, що формалізм у процесі є позитивним і необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення та є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева