Ухвала суду № 97929816, 29.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 640/9754/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бренсел Трейд" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренсел Трейд" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.02.2021 № 2361991/43534425 та від 22.02.2021 №2416576/43534425, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» від 14.01.2021№ 10 та від 16.01.2021 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати Рішення про відповідність/нсвідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 01.02.2021 №38587, від 23.02.2021 № 70499, від 06.04.2021 № 119784, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригуванняя в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно відповідачів зобоов"язано подати відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

08.06.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву з тих підстав, що Управлінням супроводження судових справ Головного управління ДПС у м. Києві направлено службовий лист до відповідного підрозділу щодо надання інформації по справі № 640/9754/21, проте дана процедура займає певний час, що унеможливлює виконання вимог ухвали у встановлений строк.

22.06.2021 відповідачем подано відзив.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева