Ухвала суду № 97929566, 29.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

29 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4252/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ – 24980799) до ОСОБА_1 (Військова частина А4245, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат,

У С Т А Н О В И Л А:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 73486 грн 38 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалами від 26.04.2021 та 27.05.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

На виконання вимог ухвал суду від 26.04.2021 та 27.05.2021 до суду подані позивачем документи.

У свою чергу, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне передати їх на розгляд до іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

Так у відповідності до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Водночас суддею, з`ясовуючи відповідність позовної заяви вищевказаним вимогам, відповідно до частини 3 статті 171 КАС України, було здійснено запит до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області.

У свою чергу як вбачається з відповіді Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 17.05.2021 №7401.4-3456/74.1-21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться.

14.06.2021 було зроблено запит до Військової частини А4245 щодо перебування на службі у Військовій частині А4245 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит суду Військовою частиною А4245 повідомлено, що ОСОБА_1 з 13.05.2021 звільнений в запас наказом командира частини «по стройовій частині» №98 та направлений на облік до Шевченківського РВК Запорізької області.

Частиною 1 статті 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже даний адміністративний позов у відповідності до положень частини 1 статті 26 КАС України не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду.

При цьому у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на облік до Шевченківського РВК Запорізької області суддя вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи №620/4252/21 на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтями 26, 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи №620/4252/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ – 24980799) до ОСОБА_1 (Військова частина А4245, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65В, м. Запоріжжя, 69061) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 287, 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Падій