Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
03.06.2010 р. Справа № 2а-2168/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу
за позовомУправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, (вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052) доВАТ "Миколаївський монтажно-заготівельний завод", (вул. Айвазовського, 15, м. Миколаїв, 54052) простягнення 1210,74 грн., ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1210,74 грн. по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах колишнєму працівнику відповідача ОСОБА_1 за січень, лютий 2010 року.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва виплачується пільгова пенсія колишньому працівнику ВАТ «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»ОСОБА_1 Але підприємство, в порушення приписів ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»витрати по виплаті та доставці пенсій за січень, лютий 2010 року не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду.
Відповідач двічі не з'явився у судове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
ВАТ «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 №400/97-ВР (далі –Закон №400/97-ВР).
ОСОБА_1 як колишньому працівнику відповідача, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону №400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Внаслідок несплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень, лютий 2010 року станом на 01.03.2010р. заборгованість відповідача складає 1210,74 гривень, що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника та розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" (код ЄДРПОУ 01412615) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1210 (одну тисячу двісті десять) гривень 74 копійок на користь управління Пенсійного фонду в Корабельному районі м. Миколаєва
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 08 червня 2010 року
Судове рішення № 9792934, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2168/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: