Рішення № 979285, 12.03.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-429/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Бедь М.І.

за участю представників позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ»Мукачівський лісокомбінат» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв»язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» про стягнення з відповідача по справі ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» на її користь одноразово заборгованість по відшкодуванню шкоди в сумі 2 222,50 грн. та в подальшому стягувати з відповідача на її користь щомісячно по 200 грн. пожиттєво, але не менше 50% мінімальної заробітної плати та допустити негайне виконання рішення суду.

12 березня 2007 року представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшили позовні вимоги і просили суд в частині стягнення одноразової заборгованості по відшкодуванню шкоди в сумі 2 222,50 грн. позов не розглядати, а розглядати тільки в частині збільшення відшкодування шкоди у зв»язку з втратою годувальника.

Представник відповідача ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги позивачки підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснили, що згідно рішення Мукачівського районного суду від 02 березня 1998 року з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника в користь позивачки стягнуто щомісячно і пожиттєво 35 грн., але враховуючи те, що за останні роки рівень інфляції та мінімального прожиткового мінімуму зросли позивачка вважає, що щомісячна виплата повинна бути збільшена до 200 грн., але не менше 50 % мінімальної заробітної плати.

 Заслухавши пояснення представників позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає зменшений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 1998 року рішенням Мукачівського районного суду позов ОСОБА_1до ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті годувальника в її користь стягнуто щомісячно і пожиттєво 35 грн..

Довідкою виданою відповідачем стверджується, що позивачці відповідно до рішення суду таке відшкодування шкоди виплачувалося щомісячно.

Відповідно до ст.1208 ч.2 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, мінімальна заробітна плата з 1998 року значно зросла, зріс рівень життя громадян, зменшений позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 81 ч. 3 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ТУ ДСА в Закарпатській області 1,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233, 367 ЦПК України, ст. 1208 ч.2 ЦК України, суд заочно,-

РІШИВ:

Зменшений позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» на користь ОСОБА_1- 200 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника щомісячно і пожиттєво, але не менше 50 % мінімальної заробітної плати, починаючи з 19 січня 2007 року.

Стягнути з ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р №37315005000422, код 26213408, МФО 0812016 банк УДК в Закарпатській області- 1,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.