Ухвала суду № 97928376, 29.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6860/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Кременчуцької міської ради Коршенко Любові Василівни ( вул.Ігоря Сердюка, 27, м. Кременчук, Полтавська область,39600 ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Кременчуцької міської ради Коршенко Любові Василівни про:

- визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Кременчуцької міської ради Коршенко Любові Василівни від 21.12.2020 №55826664 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов"язання винести рішення про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 17.11.2020;

- зобов"язання винести рішення про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки земельної ділянки площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", оскільки саме останнє є орендарем земельної ділянки площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176, на підставі договору оренди від 19.03.219, а відтак вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6860/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Кременчуцької міської ради Коршенко Любові Василівни про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі №440/6860/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 21 липня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії:

- реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди ТОВ "Райз-Схід" на земельну ділянку площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

- витяг з Державного реєстру прав щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176;

- витяг з Державного реєстру прав щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку площею 3,57 га, кадастровий номер 5320686800:013:0176.

Зобов`язати позивача надати до суду відомості щодо місця реєстрації (перебування) ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва