Ухвала суду № 97927466, 25.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення заяви

25 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/95/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, прийнятого в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головне управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка,33/19, м. Київ, 04116

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення – рішення від 09.08.2019 року №0061354204 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 239351,84 грн., в тому числі – 159567,89 грн. за основним платежем та 79783,95 грн. за штрафними санкціями;

2) податкове повідомлення – рішення від 09.08.2019 року №0061364204 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "військовий збір" на суму 19945,96 грн., в тому числі – 13297,31 грн. за основним платежем та 160874,83 грн. за штрафними санкціями;

3) вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.08.2019 року №Ф-255 зі сплати єдиного внеску на суму 160874,83 грн.;

4) рішення про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску від 07.08.2019 року №0060404204 в розмірі 25546,89 грн.

Рішенням від 03.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№17598/21 від 24.06.2021р.)

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд дійшов наступних висновків.

Вказана заява є заявою з процесуальних питань.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вказує, що відповідно до даних КС “ДСС” станом на 25.06.2021 року адміністративна справа перебуває на розгляді в Третьому адміністративному апеляційному суді, що свідчить про те, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі №340/95/20 законної сили не набрало, що також свідчить про передчасність поданої заяви.

Станом на 25.06.2021 року рішення в адміністративній справі №340/95/20 законної сили не набрало, доказів отримання виконавчого листа та, відповідно, звернення до органів державної виконавчої служби позивачем не надано, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадженні у суду наразі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 44, 256, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко