Ухвала суду № 97927135, 22.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 червня 2021 року Справа № 280/1086/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року по справі №280/1086/21 позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кошти у сумі податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн, які зарахувати на р/р UA968999980314000699000008479, отримувач – ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/18050400; код отримувача 37941997; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача – 899998; код класифікації доходів бюджету 18050400.

18 травня 2021 року у справі видано виконавчий лист.

До Запорізького окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилки у виконавчому листі по даній справі, виданого судом 18 травня 2021 року.

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №145 від 10 червня 2021 року заява про виправлення описки у виконавчих листах передана на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з запланованою відсутністю судді Садового І.В. (щорічна основна відпустка).

Матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі передано на розгляд судді Лазаренку М.С. про що свідчить протокол передачі судової справи раніше визначеного складу суду.

Переглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суддя зазначає про наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками ОСОБА_1 .

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 22 червня 2021 року.

Суддя М.С. Лазаренко