Ухвала суду № 97927090, 24.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Ужгород№ 807/1662/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання – Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 29 червня 2021 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області Виноградівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представники заявника та сторін не з`явились та згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року задоволено позов Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 185888,02 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 807/1662/16 – без змін.

16.10.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

16.06.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондарєва Олена Сергіївна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у адміністративній справі № 807/1662/16 за позовом Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року – задоволено частково, зокрема, вирішено рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 807/1662/16 – скасувати та прийняти нове рішення, яким уточнений (зменшений) адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 180839,55 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Так, 18.02.2021 року страшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець О.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню.

30.04.2021 року ГУ ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 807/1662/16 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 180839,55 грн.

В той же час, 05.05.2021 року представником ГУ ДПС у Закарпатській області подано до суду клопотання про заміну Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Ухвалою суду від 12.05.2021 року замінено Головне управління ДФС у Закарпатській області в порядку процесуального правонаступництва на Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

За заявою ГУ ДПС у Закарпатській області Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 31.05.2021 року, строк пред`явлення якого на момент видачі вже сплив.

Частина 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 807/1662/16 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява ГУ ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 807/1662/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті