Ухвала суду № 97925450, 29.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2504/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Вовчанського підприємства теплових мереж, 62503, Харківська обл., Вовчанський р-н., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова. буд. 3 А до Державного навчального закладу "Слобожанський регіональний центр професійної освіти", 62210, Харківська обл., Золочівський р-н., селище Одноробівка, вул. Бурсацька, буд. 8 простягнення 985 951, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вовчанське підприємство теплових мереж звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного навчального закладу "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" про стягнення суми у розмірі 985 951, 43 грн. з яких: 944 690, 68 грн. сума основного боргу за постачання теплової енергії, 22 390, 42 грн. сума пені, 14 189, 17 грн. інфляційні втрати, 4681, 16 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 14 789, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № Б-т 51 від 25.01.2021 року про постачання теплової енергії в частині повного та своєчасного розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (суми боргу за договором).

Згідно вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Проте на доданих позивачем до позовної заяви копіях документів, відсутнє зазначення дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на доданих до позовної заяви копіях 1-5 сторінки договору № Б-т 51 від 25.01.2021 року про постачання теплової енергії та 1-11 сторінки статут взагалі відсутній підписі з зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вовчанського підприємства теплових мереж (вх. № 2504/21 від 23.06.2021 року) залишити без руху.

2. Встановити Вовчанському підприємству теплових мереж строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Вовчанському підприємству теплових мереж спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначеня обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється (суми боргу за договором);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів (у відповідності до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова