Ухвала суду № 97925429, 29.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2500/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2500/21 від 23.06.2021 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська. буд. 11 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх.№ 2500 від 23.06.2021 року) про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за договором № 102/2018 на виконання (вишукувальних робіт, послуг) від 14.08.2018 року у сумі 28 719, 00 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн. та витрат, понесених на професійну правничу допомогу, в сумі 4 200,00 грн.

Судом досліджено матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2500/21 від 23.06.2021 року) та встановлено, що заявником у заяві заявлено до стягнення 4 200,00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до вимог частини 1 статті 509 Цивільного коедксу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не є безспірними. При цьому, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, виходячи з приписів норм Господарського процесуального кодексу України, у боржника відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення заявником, що суперечить приписам частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заявленої до стягнення суми 4 200, 00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в частині заяви про видачу судового наказу (вх. № 2500/21 від 23.06.2021 року) Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича щодо стягнення 4 200, 00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 29.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 29.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова