Ухвала суду № 97925388, 29.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/5397/13 (922/1381/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Хотенець П.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву (вх. № 14806 від 23.06.2021) про відшкодування судових витрат

по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894; про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 87096, 38 грн.

Рішенням суду від 18.06.2021 позов задоволено, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 87096, 38 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід державного бюджету України 2270, 00 грн. судового збору.

23.06.2021 на адресу від представника позивача надійшла заява (вх. № 14806 від 23.06.2021) в якій останній просить стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100, 00 грн.

Розглянувши заяву (вх. № 14806 від 23.06.2021) про відшкодування судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вимога ч. 8 статті 129 ГПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Так, у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100, 00 грн.

На підтвердження фактичного здійснення витрат на професійну допомогу позивачем надано до суду: копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1055915; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8772/10.

Заяви чи клопотання про те, що додаткові докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будить подані після винесення рішення у справі до суду не надходило.

У зв`язку з чим, рішенням суду від 18.06.2021 відмовлено у стягненні на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2100, 00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Зважаючи на вказане, оскільки в рішенні суду від 18.06.2021 вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу (відмовлено у їх стягненні), підстав для ухвалення додаткового рішення немає. При цьому, суд звертає увагу позивача, що ч. 5 та 6 статті 238 ГПК України не передбачено можливості зазначення у резолютивній частині рішення висновку про відмову у розподілі судових витрат.

За таких обставин, заява (вх. № 14806 від 23.06.2021) про відшкодування судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 14806 від 23.06.2021) про відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий С. В. Міньковський П. В. Хотенець