Ухвала суду № 97925374, 22.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2562/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. №14263 від 16.06.2021) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про орган ДВС стягнення 309.989,58 грн Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. №14263), в якій просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №65342554 з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104349) на Полтавську філію ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104291).

Представники стягувача, боржника та органу ДВС в судове засідання 22.06.2021 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2562/20 стягнуто ДП "ЦСЕНСМ" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь ФОП Партоли С.М. заборгованість за договором у розмірі 252.610,00 грн; борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 20.344,64 грн; 3% річних у сумі 11.227,73грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 4.262,73 грн.

23.04.2021 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача ФОП Партоли С.М.

Постановою заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.12.2020 відкрито виконавче провадження №63975817 про стягнення з Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ" боргу в розмірі 323.971,81 грн.

На підставі наказу ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 03.08.2020 №67 передано майно та обов`язки Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ" до Полтавської філії ДП "ЦСЕНСМ" з подальшим виключенням філії з ЄДРПОУ.

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Харківську філію ДП "ЦСЕНСМ" на Полтавську філію ДП "ЦСЕНСМ".

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи судом встановлено, що Полтавська філія ДП "ЦСЕНСМ" є правонаступником Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ", що підтверджується наказом ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 03.08.2020 №67 та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні №65342554 з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на його правонаступника Полтавську філію ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №65342554 з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код ЄДРПОУ ВП 38104349) на Полтавську філію ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код ЄДРПОУ ВП 38104291).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 29.06.2021.

Суддя О.В. Бринцев