Ухвала суду № 97925340, 23.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

23.06.2021 Справа № 920/1286/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Яковенка В.В.,

судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товарищества с ограниценой ответственностью “Компания ЦДА”

до - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання”,

про стягнення 4399656 грн 30 коп.

За участю сторін:

Позивач – адвокат Петрів Р.В. (в режимі відеоконференції).

Відповідач - адвокат Джепа Г.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 16.04.2021 було призначено у справі судову товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі та 07.05.2021 направлено матеріали справи до експертної установи.

17.05.2021 матеріали справи були повернуті з експертної установи на адресу Господарського суду Сумської області.

Сумським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» 17.05.2021 до суду було надано клопотання про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи, залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи № 970.

Ухвалою суду від 24.05.2021 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання. Ухвалою суду від 14.06.2021 було призначено справу до судового розгляду на 23.06.2021.

Відповідно до ст. 69 ГПК України експерт має право, в тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Як зазначив експерт, в ході проведення експертизи було встановлено, що для вирішення першого та другого питань потребується проведення комплексної судової інженерно-технічної, трасологічної та товарознавчої експертизи.

Представники сторін в судовому засіданні усно зазначили, що проти клопотання судового експерта не заперечують та будуть сприяти проведенню експертизи.

Представник відповідача усно повідомив суду про намір провести оплату за експертизу, відповідно до рахунку № 912 від 14.05.2021.

Згідно з ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому враховуючи необхідність проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 16.04.2021, а також клопотання експерта, яким поставлено питання зміни процесуального статусу призначеної експертизи, для можливості вирішення питань, поставлених експерту на розгляд судом, суд задовольняє клопотання експерта та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 106, 228, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи, залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів (вх. номер 2075 від 17.05.2021) – задовольнити.

2. Призначити по справі комплексну судову інженерно-технічну, трасологічну та товарознавчу експертизу.

3. Надати дозвіл на залучення спеціаліста (спеціалістів) у сфері насосного обладнання для участі у проведенні комплексної судової інженерно-технічної, трасологічної та товарознавчої експертизи і надання письмових висновків з поставлених перед експертизою питань.

4. Товарищество с ограниценой ответственностью “Компания ЦДА” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” - забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу комісії експертів та спеціаліста (спеціалістів) до об`єктів дослідження (насосів ЦНС-180х1422-2Т-М з заводськими номерами 289,290,291, 292), попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928. При обстеженні об`єктів забезпечити присутність представників «Постачальника» ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» та «Покупця» ТОВ «Компанія ЦДА».

5. Товарищество с ограниценой ответственностью “Компания ЦДА” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” - забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу комісії експертів та за необхідності спеціаліста (спеціалістів) до зразку нового насосу ЦНС-180х1422-2Т-М, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Матеріали справи направити для проведення судової експертизи до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та експертній установі.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана складом суду 29.06.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Є.А. Жерьобкіна