Ухвала суду № 97925308, 29.06.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/465/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" (вул. Лесі Українки, буд. 6 В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701, код ЄДРПОУ 13993936) до Комунального закладу "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (вул. Данила Галицького, буд. 7, м. Костопіль, Рівненська область, 35001, код ЄДРПОУ 26009837) про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" (далі - позивач, ТОВ-фірма "Кортакоз") звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального закладу "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (далі - відповідач, КЗ "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю"), в якому, посилаючись на ст. 19 Конституції України", ст. ст. 1, 5, 14, 29 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. ст. 4, 42, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд:

1. визнати недійсним рішення КЗ "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю", оформлене Протоколом від 01.06.2021 року щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі у відкритих торгах щодо закупівлі ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація "Капітальний ремонт спортивного залу КЗ" Костопільський ліцей - інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради по вул. Дерев`яна, 7а у м. Костопіль Рівненської області (заміна підлоги)", ідентифікатор закупівлі - UA-2021-05-14-004761-b);

2. зобов`язати уповноважену особу КЗ "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю" розглянути тендерну пропозицію ТОВ-фірми "Кортакоз" (код ЄДРПОУ 13993936).

Одночасно із позовною заявою надійшла заява № 08-1/06 від 08.06.2021 року про забезпечення позову, в якій ТОВ-фірма "Кортакоз", посилаючись на ст. 136-139 ГПК України, просить встановити заборону на укладення договору між КЗ "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна" щодо проведення робіт згідно з предметом закупівлі до кінця розгляду справи та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про забезпечення позову відмовлено з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

При дослідженні поданої ТОВ-фірмою "Кортакоз" позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем у прохальній її частині заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічну правову позицію висвітлено в п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Відтак за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 540 грн 00 коп. (2 270,00*2).

Однак, судом встановлено, що судовий збір у встановлених порядку та розмірі, як того вимагає ст. 164 ГПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем сплачено лише за 1 позовну вимогу, на підтвердження чого додано платіжне доручення № 786 від 07.06.2021 року на загальну суму 2 270 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено законом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю-фірмі "Кортакоз" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору за подання даної позовної заяви за немайнову вимогу в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Ухвала Господарського суду Рівненської області від 11.06.2021 року відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" рекомендованим листом з описом вкладення за трек-номером 3301311518519 на адресу: вул. Лесі Українки, буд. 6 В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701, вказана позивачем та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що з адреси позивача повернувся конверт із поштовим відправленням за трек-номером 3301311518519 із зазначенням причин повернення 12.06.2021 року "за заявою відправника/ адресата".

Як вбачається із веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет поштове відправлення за трек-номером 3301311518519 перенаправлено 12.06.2021 року до іншого відділення: за місцем обслуговування; 14.06.2021 року відправлення вручено 33013 м. Рівне Україна.

Як вбачається із веб сайту https://posylka.net/uk/parcel/3301311518519 в мережі Інтернет поштове відправлення за трек-номером 3301311518519 прибуло в пункт призначення 14.06.2021 року та вручене 14.06.2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Будь-якої іншої адреси окрім вул. Лесі Українки, буд. 6 В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701) Товариство з обмеженою відповідальністю-фірмі "Кортакоз" господарському суду не повідомило.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2021 року є "за заявою відправника/адресата" - із вищевказаної інформації, відображеної на конверті поштового відправлення за трек-номером 3301311518519 та в мережі Інтернет, господарський суд дійшов висновку про те, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 11.06.2021 року в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 6 В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701 належним чином із 14.06.2021 року.

Відтак останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 24.06.2021 року.

Станом на 29.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.06.2021 року не надало.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2021 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" до Комунального закладу "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій та зобов`язання вчинити дії на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" до Комунального закладу "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій та зобов`язання вчинити дії, а також додані до неї документи повернути заявнику на адресу: вул. Лесі Українки, буд. 6 В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 29.06.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.