Ухвала суду № 97925147, 29.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 915/308/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/308/21

за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД",

вул. 2-а Слобідська, 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління,

вул. Ветеранів, 2, м. Львів, 79007;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 183327 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - Банк) пред?явлено позов про стягнення в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (далі - ТОВ "БФ "УКРІНБУД") та ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 183327 грн. 54 коп., із яких: 174541 грн. 07 коп. - основна заборгованість; 3957 грн. 26 коп. - пеня; 989 грн. 31 коп. - 3 % річних; 3839 грн. 90 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "БФ "УКРІНБУД" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 21.05.2018 № 8774/18-ГВ про надання банківської гарантії (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі відшкодування витрат позивача за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "БФ "УКРІНБУД", як принципала за договором, та громадянина ОСОБА_1 , який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 21.05.2018 № 8774/18-ГВ-П, поручився за виконання ТОВ "БФ "УКРІНБУД" зобов`язань за договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 15.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 06.07.2021.

Від Банку 24.062021 надійшло клопотання про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов??язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 06.07.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/308/21, призначеному на 06.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко