Ухвала суду № 97925022, 23.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.06.2021 Справа № 914/434/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі

судді Рима Т. Я.,

за участю секретаря судового засідання Бернацької Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка (далі – Позивач, Академія),до відповідача 1:Дочірнього підприємства "Албіс компані" Товарситва з обмеженою відповідальністю "Діаніум трейдінг Ко. Лімітед" (далі – Відповідач-1, Підприємство),до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі – Відповідач-2, Фонд),третя особа:Міністерство культури та інформаційної політики України (далі – Міністерство, Третя особа),про:визнання договору недійсним,за участю представників:позивача:не з`явився,відповідача 1:Парамонов Сергій Олексійович – адвокат,відповідача 2:Золотий Ярослав Михайлович – представник,третьої особи:не з`явився.Академія звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства та Фонду про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 01.03.2021 позов залишено без руху. Ухвалою від 23.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2021.

В підготовчому засіданні 05.05.2021 суд залучив до участі у справі Міністерство третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, засідання відклав на 26.05.2021. Позивач був присутній у судовому засіданні, під розписку повідомлений про час та місце наступного засідання.

В судове засідання 26.05.2021 позивач не з`явився, причин неявки не повідомив. Суд відклав засідання на 23.06.2021. Ухвалою-викликом у судове засідання 23.06.2021 суд визнав явку позивача обов`язковою, попередив про наслідки неявки, передбачені частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" (трек-номер 7901413923118) ухвалу-виклик у судове засідання 23.06.2021 позивач отримав 03.06.2021. Отже, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, наслідки неявки.

У судове засідання 23.06.2021 позивач повторно не з`явився, причин неявки не повідомив суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вказане, оскільки позивач не з`явився в судові засідання 26.05.2021 та 23.06.2021, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя Т.Я. Рим