Ухвала суду № 97924828, 23.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3597/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишгородський експериментальний комбікормовий завод” про розстрочення виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", Київська обл., с. Плахтянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородський експериментальний комбікормовий завод", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 667 978 грн. 29 коп.

за участю представників:

позивача – Верходанов О.А.;

відповідача – не з`явився.

встановив:

31.05.2021 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишгородський експериментальний комбікормовий завод” надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 28.04.2021 р. яка мотивована тяжким фінансовим становищем та кризою в економіці України у зв`язку з пандемією коронавірусної інфекції, що призвела до падіння продажу кормів в галузі сільського господарства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.

10.06.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази направлення копії заяви стягувачу.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. вказану заяву призначено до розгляду на 23.06.2021 р.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, однак після судового засідання на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю прибути у призначений час.

На день розгляду справи стягувач подав письмові пояснення в яких не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, за запропонованим графіком відповідача за умовами обов`язкового його дотримання. У разі порушення відповідачем графіку оплати заборгованості, позивач буде звертатися до суду із заявою про скасування розстрочення виконання рішення суду та буде звертатись до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочку, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені в заяві та заслухавши пояснення стягувача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2021 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишгородський експериментальний комбікормовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Укрзооветпромиостач” 526 363 грн. 50 коп. – боргу; 74 697 грн. 59 коп. – пені; 52 636 грн. 35 коп. – штрафу; 14 280 грн. 85 коп. – 3% річних та судовий збір у розмірі – 10 019 грн. 68 коп.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду у даній справі боржник вказує на те, що кризові явища в економіці України та світу, пов`язані із пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, призвели до падіння продажів кормів, в галузі сільського господарства. Основним видом діяльності боржника є продаж готових кормів та добавок для тварин і господарська діяльність безпосередньо пов`язана із поставками продукції сільськогосподарським підприємствам.

Відповідно до фінансового звіту ТОВ «Вишгородський експериментальний комбікормовий завод» у 2020 р. отримало збитку у розмірі 405 440 грн. 00 коп. У першому кварталі 2021 р. збитки в розмірі 24 800 грн. 00 коп.

За таких обставин проводити господарську діяльність заявник не може в повному обсязі, що унеможливлює надходження коштів для виконання рішення суду.

Разом з тим, боржник звертає увагу на те, що у нього відсутнє у власності будь-яке нерухоме та рухоме майно, реалізація якого дозволить у повному обсязі погасити борг перед ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, боржник просить суд постановити ухвалу про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 р.. на строк 12 місяців

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - це виконання рішення частками, з певним інтервалом у часі.

Враховуючи положення норм процесуального законодавства, при зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені як виняткові обставини, у зв`язку з якими відсутня можливість виконати судове рішення, так і конкретні обставини, що ускладнюють виконання цього рішення у встановлений законодавством строк.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов`язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об`єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Таким чином, лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може розстрочити виконання рішення.

Таким чином, підставами для відстрочення виконання рішення суду є:

- обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- відстрочення судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, необхідно враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і наслідки для стягувача при затримці виконання рішення.

З метою реального виконання рішення суду, беручи до уваги інтереси обох сторін та епідемічну ситуацію в Україні, суд вважає за доцільне в даному випадку застосувати приписи п.3 ч.4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі наявні правові підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 28.04.2021 р. у справі 911/3597/20 строком на 12 місяців.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишгородський експериментальний комбікормовий завод” про розстрочку виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 р. у справі 911/3597/20 на 12 місяців та затвердити наступний графік:

- червень 2021 року - 15 000 грн. 00 коп.

- липень 2021 року - 15 000 грн. 00 коп.

- серпень 2021 року - 15 000 грн. 00 коп.

- вересень 2021 року - 15 000 грн. 00 коп.

- жовтень 2021 року - 15 000 грн. 00 коп.

- листопад 2021 року - 15 000 грн. 00 коп.

- грудень 2021 року - 97 999 грн. 66 коп.

- січень 2022 року - 97 999 грн. 66 коп.

- лютий 2022 року - 97 999 грн. 66 коп.

- березень 2022 року - 97 999 грн. 66 коп.

- квітень 2022 року - 97 999 грн. 66 коп.

- травень 2022 року - 97 999 грн. 66 коп.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2021р .

Суддя Л.Я. Мальована