Ухвала суду № 97924761, 24.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

24.06.2021Справа №910/15036/20

За заявою Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AGпроскасування заходів забезпечення позовуу справі №910/15036/20за первісним позовом:1. Компанії GO Invest AG 2. Компанії GO Ost Invest AG до:1. ОСОБА_1 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовичаза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:позивачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"відповідачів - 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівнивідповідача 1 -3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕй Інвестмент"провизнання недійсним акту, за зустрічним позовомОСОБА_1 до1. Компанії GO Invest AG 2. Компанії GO Ost Invest AGпрозобов`язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи: від позивача-1 (відповідача-1 за зустрічним позовом):Клепар І.І. ;від позивача-2 (відповідача-2 за зустрічним позовом):не з`явився; від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом):не з`явився;від відповідача-2:не з`явився;від третьої особи-1:не з`явився;від третьої особи-2:не з`явився; від третьої особи-3:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15036/20 за позовом Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"; відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни; відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕй Інвестмент", про визнання недійсним акту приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" від 06.07.2020, справжність підписів на якому завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстровано в реєстрі за №№1506, 1507, 1508, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про зобов`язання Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG укласти (підписати) з ОСОБА_1 акт приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", на умовах, аналогічних до акту приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", укладеного (підписаного) 06.07.2020 між компанією GO Invest AG, компанією GO Ost Invest AG та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15036/20 позов Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG задоволено повністю; визнано недійсним акт приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ "Євротранстелеком" (ідентифікаційний код 31731686) від 06.07.2020, укладений між Компанією GO Invest AG, Компанією GO Ost Invest AG та ОСОБА_1 , справжність підписів на якому посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровими №№1506, 1507, 1508; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанії GO Invest AG судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанії GO Ost Invest AG судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю; судові витрати по оплаті судового збору за розгляд зустрічного позову покладено на ОСОБА_1 .

18.03.2021 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15036/20, у зв`язку з чим матеріали справи №910/15036/20 разом із апеляційною скаргою були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

22.03.2021 засобами електронного зв`язку від представника Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021. Дана заява мотивована тим, що заходи забезпечення позову були вжиті судом за наслідками розгляду клопотання позивачів за первісним позовом, однак з огляду на вирішення спору по суті останні не вбачають необхідності в подальшому забезпеченні позову та арешті часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком".

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 матеріали справи №910/15036/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/15036/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15036/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15036/20 залишено без змін; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта; матеріали справи №910/15036/20 вирішено повернути до Господарського суду міста Києва.

17.06.2021 матеріали справи №910/15036/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/15036/20 призначено розгляд заяви Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021, на 24.06.2021.

В судове засідання 24.06.2021 з`явився представник позивачів, заяву про скасування заходу забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021, підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі за первісним позовом та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, однак з огляду на вжиття судом всіх можливих та допустимих заходів для належного повідомлення останніх про призначення судового засідання на 24.06.2021 та скорочені строки, встановлені ст. 145 Господарського процесуального кодексу України для розгляду клопотання про скасування заходів до забезпечення позову (протягом 5 днів), суд вважає за можливе розглянути заяву Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG за відсутності представників інших учасників справи.

Розглянувши заяву Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG та додані до неї документи, повно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Так, заходи до забезпечення позову у даній справі були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заява про скасування заходів забезпечення позову мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №10/15036/20 вирішено спір по суті та позивачі не вбачають необхідності в подальшому забезпеченні позову і в арешті часток позивачів в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком".

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто, за своєю правовою природою заходи забезпечення позову є встановлені судом тимчасові заходи до відповідача або інших осіб, спрямовані на попередження можливих порушень прав позивача за час вирішення відповідного спору, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються лише у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, обмеження, які встановленні відповідною ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, встановлюються саме з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача на час вирішення спору, тобто, забезпечення в послідуючому реальної можливості виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача, а відтак, їх дія нерозривно пов`язана із наявністю такої мети та інтересу позивача.

Таким чином, існування обмежень за вжитими судом заходами забезпечення позову обумовлюється в першу чергу існуванням матеріально-правового інтересу особи, на захист якого такі заходи і було вжито, адже з втратою такого інтересу необхідність в продовженні дії відповідних обтяжень фактично припиняється.

За наведених обставин, керуючись волею позивача, на захист матеріально-правового інтересу якого були вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову відпала, адже у позивача відсутність інтерес в подальшому існуванні відповідних заходів забезпечення задля захисту його матеріально-правового інтересу, у зв`язку з чим останні підлягають скасуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у даній справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі №910/15036/20 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.06.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя Р.В. Бойко