Ухвала суду № 97924758, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2021Справа № 910/10179/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Телеком»

про стягнення 4 972, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Телеком»(далі-відповідач)про стягнення заборгованості у розмірі 4 972, 53 грн, з яких: 4 636, 80 грн - основний борг, 170, 07 грн - пеня, 137, 17 грн - інфляційні втрати та 36, 21 грн - 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» зазначає про направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт та рахунків, проте в додатках до позовної заяви б/н від 22.06.2021 відсутні докази направлення (надсилання/вручення) відповідачу вказаних документів.

Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду докази направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт № 20-20-7310 від 31.12.2020, № 21-20-481 від 29.01.2021, № 21-20-1099 від 26.02.2021, № 21-20-1855 від 31.03.2021 та рахунків № 7310 від 29.12.2020, № 481 від 28.01.2021, № 1099 від 25.02.2021, № 1855 від 31.03.2021, які додано до позовної заяви б/н від 22.06.2021.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Телеком» про стягнення 4 972, 53 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт № 20-20-7310 від 31.12.2020, № 21-20-481 від 29.01.2021, № 21-20-1099 від 26.02.2021, № 21-20-1855 від 31.03.2021 та рахунків № 7310 від 29.12.2020, № 481 від 28.01.2021, № 1099 від 25.02.2021, № 1855 від 31.03.2021, які додано до позовної заяви б/н від 22.06.2021.

3. Попередити Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.