Ухвала суду № 97924026, 24.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги на

дії та бездіяльність державного виконавця

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5155/19

За скаргою ОСОБА_1

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича (49128, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок 108)

у справі:

за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 27 850,00 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 68,94 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь державного бюджету 1 851,27грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 26.12.2020.

Від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича (вх. №24912/21 від 20.05.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2021 та зобов`язано старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Понамаренко Олександра Олександровича до судового засідання подати: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; надати матеріали виконавчого провадження №63793939 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

25.05.2021 до господарського суду від Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на скаргу (вх. суду № 25829/21 від 25.05.2021), відповідно до якого останній просить суд в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

09.06.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 09.06.2021 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича на 24.06.2021 на 12:40.

18.06.2021 до господарського суду від Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) засобами електронного поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення до відзиву на скаргу від 24.05.2021 (вх. суду № 30335/21 від 18.06.2021), які згодом надійшли в оригіналі (вх. суду №30770/21 від 22.06.2021).

24.06.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в якій скаржник просить залишити без розгляду та не розглядати по суті скаргу на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 №б/н від 23.06.2021 про залишення скарги без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Частини 1 статті 2 передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича.

Керуючись статтями 42, 46, 226 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 № б/н від 23.06.2021 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак