
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6020/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-хліб» м. Ромни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» м. Дніпро
про стягнення 3%річних в розмірі 20976грн.35коп. та інфляційної складової в розмірі 35823грн.43коп.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромни-хліб» м. Ромни звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» м. Дніпро з позовом про стягнення 3%річних в розмірі 20976грн.35коп. та інфляційної складової в розмірі 35823грн.43коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/2416/18, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/2416/18.
Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/2416/18 були задоволені позовні вимоги ТОВ «Ромни-хліб» та присуджено до стягнення з ТОВ «Сладкоєжка» суму боргу в розмірі 1249661грн.99коп. за договором поставки №10 від 01.01.2018, витрати зі сплати судового збору в розмірі 18744грн.93коп. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 19300грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/2416/18, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020, задоволено заяву ТОВ «Ромни - хліб» про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснено заміну боржника - ТОВ «Сладкоєжка» на двох боржників: основного боржника - ТОВ «Сладкоєжка» та субсидіарного боржника - ТОВ «Роменський завод продтоварів».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 у справі №904/2416/18 частково задоволено заяву ТОВ «Роменський завод продтоварів» та розстрочене виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/2416/18 в частині стягнення суми боргу в розмірі 1249661грн.99коп. на 12 місяців зі сплатою: до 13.04.2020 - 104138,50грн., до 13.05.2020 - 104138,50грн., до 13.06.2020 - 104138,50грн., до 13.07.2020 - 104138,50грн., до 13.08.2020 - 104138,50грн., до 13.09.2020 - 104138,50грн., до 13.10.2020 - 104138,50грн., до 13.11.2020 - 104138,50грн., до 13.12.2020 - 104138,50грн., до 13.01.2021 - 104138,50грн., до 13.02.2021 - 104138,50грн., до 13.03.2021 - 104138,50грн.
Позивач зазначає, що з 03.03.2020 на підставі рішення суду у ТОВ «Роменський завод продтоварів» виник обов`язок сплатити ТОВ «Ромни - хліб» суму в розмірі 1287706грн.92коп. (1249661грн.99коп. (сума боргу) + 18744грн.93коп. (судовий збір) + 19300грн. (витрати на правничу допомогу)).
Позивач вказує, що ТОВ «Роменський завод продтоварів» перераховував суму в розмірі 1287706грн.92коп. протягом періоду з 16.03.2020 по 12.03.2021.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне перерахування суми в розмірі 1287706грн.92коп. позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 20976грн.35коп. за загальний період з 03.03.2020 по 11.03.2021 та інфляційну складову в розмірі 35823грн.43коп. за загальний період квітень 2020 – лютий 2021.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 56799грн.78коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.
З огляду на положення статті 252 Господарського процесуального кодексу України та матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України та матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» (Ідентифікаційний код 23824169, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд 63-а, офіс 409).
Частиною 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» (Ідентифікаційний код 23824169, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд 63-а, офіс 409).
4. Призначити судове засідання, яке відбудеться 19.07.2021 о 14:30 год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 19.07.2021 о 14год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
6. Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
9. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вона має право подати письмові пояснення щодо викладених у позові обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви.
У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
13. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
14. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 97923997, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6020/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: