Рішення № 97923932, 24.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа № 904/4748/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 730386,70 грн

Представники:

Від Позивача: Макаренко Н.А., ордер № 1069325 від 06.05.2021, адвокат

Від Відповідача - представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАСТ" (далі-Позивач) 12.04.2021 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ - 14309787), на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ» (код ЄДРПОУ - 32974593, банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль) основну суму заборгованості за Договором підряду №575/05/229В про закупівлю робіт від 03.07.2020 у розмірі - 686 595, 31 грн; 3% річних - 9 530,30 грн; інфляційні витрати - 34261,09 грн та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 10 955, 81 грн;

у разі прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості за Договором підряду №575/05/229В про закупівлю робіт від 03.07.2020 року до свого розгляду надати можливість представнику позивача ТОВ «АКВАПЛАСТ» - адвокату Макаренко Наталії Анатоліївні брати участь в судових засіданнях Господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду №575/05/229В від 03.07.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

17.05.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021 о 12:00 год.

10.06.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021 о 12:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 10.06.2021 та 24.06.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 50). 10.06.2021 Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 52). 24.06.2021 Відповідач на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 59-60).

В задоволенні клопотання Відповідача, суд відмовляє, оскільки Відповідачем не надано доказу щодо поважної причини неявки представника, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 24.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

03.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАСТ" (далі-Підрядник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено договір підряду №575/05/229В на закупівлю робіт (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Підрядник зобов`язується виконати роботи з Фарбування та скління код 4544 (ДП "СхідГЗК" Нове будівництво Новокостянтинівська шахта. Збільшення потужності ствола "Головний" з застосуванням баддєвого підйому. Фарбування металевих захисних конструкцій профільного листа копра ствола "Головний") - далі об`єкт, якісно й у строк, відповідно до Технічного Завдання (Додаток №1, який є невід`ємною частиною договору) та Відомості обсягів робіт (Додаток №2, який є невід`ємною частиною договору).

1.2. Власником результату виконаних робіт, до їхньої здачі по КБ-2в, КБ-3 Замовникові, є Підрядник, що несе повну матеріальну відповідальність за можливі випадкові ушкодження або знищення результату своєї роботи.

1.3. Перелік робіт, їх обсяг і вартість матеріалів (попередньо узгоджена із Замовником) визначається кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною договору і входить у вартість робіт.

3.1 Вартість робіт за Договором, відповідно до договірної ціни, (Додаток №3, який є невід`ємною частиною договору), становить: 766999,98грн. (Сімсот шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 98 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 127833,33 грн.

3.2. Договірна ціна, зазначена в п. 3.1. даного договору підряду є тверда.

4.1. Роботи, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником із. погодженими цінами в національній валюті України.

4.2. Замовник здійснює передплату у розмірі 20% від суми договору для закупівлі матеріалів.

4.3. Остаточну оплату виконаних Підрядником робіт Замовник здійснює при наявності оформлених і підписаних відповідним чином типових форм КБ-2в та КБ-3, з відстрочкою платежу не більше ніж 20-ти банківських днів після підписання даних документів і при відсутності з боку Замовника зауважень.

4.4. В акт № КБ-2в Підрядник включає вартість придбаних матеріалів, попередньо узгоджену з Замовником.

4.5. Вартість матеріалів поставки Підрядника в акт № КБ-2в береться відповідно до відомості ресурсів затвердженого кошторису.

4.6. У випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участю Підрядника скорегувати суму, що підлягає до оплати.

4.7. Разом з типовими формами КБ-2в та КБ-3 на оплату виконаних робіт, Підрядник налає рахунок на оплату, та податкову накладну.

5.1. Термін виконання робіт за договором - 60 календарних днів після отримання від Замовника передплати Підряднику, відповідно п. 4.2.

5.2. Терміни закінчення робіт можуть бути змінені у випадку настання форс-мажорних обставин.

5.3. Місце виконання робіт - с.Олексіївка, Маловисківський район, Кіровоградська область «Новокостянтинівська» шахта Дії «СхідГЗК».

17.1. Договір підряду набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

В додатку №3 до договору №575/05/229В від 03.07.2020 року сторони узгодили договірну ціну (арк.с. 22).

06.07.2020 року Відповідачем було здійснено передплату за рахунком №101 (арк.с. 23), виписаним ТОВ "АКВАПЛАСТ" на суму 153400,00 грн. Згідно з платіжним дорученням №16824 від 08.10.2020 року (арк.с. 24) та податковою накладною №4 від 08.10.2020 року (арк.с. 25) Відповідачем було сплачено 78048,53 грн за рахунком №101 від 06.07.2020 року.

Так, на виконання умов Договору, Підрядником було виконано роботи на загальну суму 764 643, 84 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року (КБ-3) та Актом №02/10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року (КБ-2В), які підписано Замовником (ДП «СХІДГЗК») та Генпідрядником (ТОВ «АКВАПЛАСТ») 20.10.2020 року без зауважень (арк.с. 27-31).

20.10.2020 Позивачем було виписано Відповідачу рахунок №160 (арк.с. 32) на суму 611243,84 грн за оплату - "Оплата за виконані роботи з фарбування та скління код 4544 (ДП "СХІДГЗК" Нове будівництво Новокостянтинівська шахта. Збільшення потужностей ствола "Головний" з застосуванням баддєвого підйому. Фарбування металевих конструкцій профільного листа копра ствола "Головний"" згідно договору №575/05/229В від 03.07.2020" та податкову накладну №11 від 20.10.2020 року на суму 686595,31 грн (арк.с. 33) (з урахуванням здійсненої передплати за платіжним дорученням №16824 від 08 жовтня 2020 року: 764643, 84 грн (за Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року( КБ-3)) - 78048, 53 грн = 686595,31 грн).

Проте, Відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт не здійснив, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 686 595,31 грн.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 9630,30 грн 3% річних за період з 18.11.2020 по 05.05.2021 та 34261,09 грн інфляційних втрат за період з грудні 2020 по квітень 2021 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з положенням ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду на закупівлю робіт №575/05/229В від 03.07.2020 року, позовні вимоги Позивача про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 686595,31 грн, 3% річних в розмірі 9530,30 грн та інфляційних втрат у розмірі 34261,09 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАСТ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.2, код ЄДРПОУ - 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАСТ" (50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Двінська, буд.9, код ЄДРПОУ 32974593, банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль) основну суму заборгованості за Договором підряду №575/05/229В про закупівлю робіт від 03.07.2020 у розмірі - 686 595, 31 грн; 3% річних - 9 530,30 грн; інфляційні витрати - 34261,09 грн та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 10 955, 81 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.06.2021

Суддя Н.Б. Кеся