Ухвала суду № 97923901, 29.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2066/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 35 659 350, 31 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 у справі №904/2066/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" основний борг за активну електричну енергію у сумі 28 308 659, 67 грн, заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 870 233, 27 грн, пеню у розмірі 1 222 009, 93 грн, 3% річних у сумі 497 956, 02 грн, інфляційні втрати у сумі 1 758 844, 03 грн та 73 080 грн витрат по сплаті судового збору.

13.06.2014 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

14.06.2021 від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" надійшла скарга на дії державного виконавця. В якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати постанову головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича за виконавчим провадженням №62331152/1 від 19.05.2021;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусової виконанню рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровські області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича, щодо стягнення грошових коштів в розмірі 703 299, 63 (сімсот три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) з рахунку Державної міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (код ЄДРПОУ 03564045) НОМЕР_1 в АТ «АКБ КОНКОРД», МФО 307350 на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпеченню примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (код ЄДРПОУ 43314918) ІІА 138201720355219002000159501 здійснене 19.05.2021 року.

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ 43314918) повернути грошові кошти в розмірі 703 299, 63 грн (сімсот три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) на рахунок Державного міжрайонного—підприємства водопровідне-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (код ЄДРҐТОУ 03564045) НОМЕР_2 в АТ "АКБ КОНКОРД", МФО 307350.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, заявник просить суд поновити строк на подання скарги.

Відповідно до частини 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши обставини, суд дійшов висновку задовольнити клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи, що десятиденний строк розгляду скарги припадає на відпустку судді Ярошенко В.І., суд вважає, що розгляд скарги можливо здійснювати з урахуванням розумності строків.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" для подання скарги.

2. Скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на діяння (дії чи бездіяльності) державного виконавця у справі № 904/2066/14 прийняти до розгляду.

3. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні з урахуванням розумності строків на 12.07.21 о 12:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Державному виконавцю надати письмові пояснення щодо скарги.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 29.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко