Рішення № 97923845, 23.06.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 червня 2021 року Справа № 903/375/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали по справі № 903/375/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Веставтотрейд”, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БКМ-Україна”, м. Луцьк

про стягнення 181 157 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 26.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Веставтотрейд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БКМ-Україна” 181 157 грн. заборгованості за надані на підставі договору про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом №39/1-2019 від 24.10.2019 послуги з перевезення.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за надані на підставі договору про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом №39/1-2019 від 24.10.2019 послуги з перевезення.

Ухвалою суду від 31.05.2021 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2021, запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судове засідання 23.06.2021 представники сторін не з`явилися. Сторони про судовий розгляд були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301039489265, №4301039489257.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 23.06.2021 було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

24.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Веставтотрейд” як перевізником та Товариством з обмеженою відповідальністю “БКМ-Україна” як замовником було укладено договір про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом №39/1-2019, згідно з умовами п. 1.1. якого замовник доручає і надає для перевезення вантаж, а перевізник зобов`язується здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні до умов заявок замовника, а замовник зобов`язується сплатити погоджену сторонами провізну плату.

Відповідно до пункту 1.2. договору заявка є невід`ємною частиною цього договору, в якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування товару, кількість (вага) та пакування вантажу, його особливі характеристики, найменування та адреса відправника та одержувача, напрямок перевезення, пункти завантаження та розвантаження, пункти пересилання кордону України, державні реєстраційні номери транспортного засобу, прізвище, ім`я та по- батькові водія транспортного засобу, вимоги щодо технічного стану транспортного засобу, особливі вказівки замовника, дата і час завантаження та розвантаження або строк виконання перевезення, розмір оплати, що включає плату експедитору та вартість послуг третіх осіб, якщо вони залучені експедитором для виконання цього договору.

Згідно із п.п. 3.1., 3.2. договору ціни на послуги та порядок розрахунків за цим договором узгоджуються сторонами в заявках.

Розрахунки між замовником і перевізником здійснюються відповідно до діючого законодавства України не пізніше 5 днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної з відміткою одержувача про прийняття вантажу, акту виконаних робіт, податкових накладних.

Як зазначив позивач в позовній заяві, сторонами шляхом обміну електронними листами були укладені заявки №93 від 19.08.20220, №107 від 10.09.2020, №108 від 11.09.2020, №109 від 11.09.2020 на транспортно-експедиційне обслуговування.

Відповідно до п. 8 заявок на транспортно-експедиційне обслуговування заявка, що передана і підписана за допомогою факсимільного зв`язку має юридичну силу за умови підтвердження її підписом та штампом/печаткою обох сторін.

Як вбачається із копій доданих до матеріалів справи заявок №93 від 19.08.20220, №107 від 10.09.2020, №108 від 11.09.2020, №109 від 11.09.2020 на транспортно-експедиційне обслуговування, вони підписані директорами сторін та скріплені печатками товариств.

На виконання умов заявки №93 від 19.08.20220 ТзОВ “Веставтотрейд” виконало перевезення вантажів за маршрутом: м. Мінськ (Білорусь) - м. Луцьк на суму 1320 євро; на виконання умов заявки №107 від 10.09.2020 – за маршрутом м. Луцьк – м. Дніпро на суму 1400 євро; на виконання умов заявки №108 від 11.09.2020 – за маршрутом м. Луцьк – м. Дніпро на суму 1400 євро; на виконання умов заявки №109 від 11.09.2020 – за маршрутом м. Луцьк – м. Дніпро на суму 1400 євро, а всього відповідач виконав перевезення на загальну суму 5 520 євро.

Факт перевезення позивачем вантажу на загальну суму 5 520 євро підтверджується товарно-транспортною накладною CMR №205, товарно-транспортною накладною №80 від 10.09.2020, товарно-транспортною накладною №81 від 11.09.2020, товарно-транспортною накладною №82 від 11.09.2020.

Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №В-00000544, №В-00000595, №В-00000598, №В-00000599 підтверджується факт перевезення на загальну суму 181 157 грн.

На товарно-транспортних накладних містяться відмітками відповідальної особи вантажоодержувача про отримання вантажу та печатки отримувача вантажу.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками товариств.

Відповідно до умов заявок кошти за перевезення сплачуються безготівково у гривнях за курсом НБУ на день завантаження.

Як зазначив позивач у позовній заяві, в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) сторонами за взаємною згодою було заокруглено суму до сплати до цілих.

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату №В-00000489 від 26.08.2020 на суму 42 970 грн., №В-00000533 від 11.09.2020 на суму 45 875 грн., №В-00000536 від 12.09.2020 на суму 46 156 грн., №В-00000537 від 12.09.2020 на суму 46 156 грн., а всього на суму 181 157 грн.

Листом б/н і дати відповідач - ТзОВ “БКМ-Україна” повідомило позивача про те, що усі документи на оплату перевезень №90,91, 93, 94, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, вказані в п. 3.2. договору №39/1-2019, отримані товариством 30.09.2020; зауваження щодо обсягу і змісту документів відсутні.

Враховуючи умову п. 3.5. договору №39/1-2019 від 24.10.2019, відповідач був зобов?язаний оплатити вартість наданих йому послуг перевезення до 05.10.2020. Проте, свого зобов?язання не виконав, вартості наданих йому послуг з перевезення у визначені строки не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 181 157 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 181 157 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Оскільки позивач виконав взяті за договором №39/1-2019 від 24.10.2019 та заявками зобов?язання та перевіз вантаж, а відповідач вартості перевезення не оплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача 181 157 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу адвоката в розмірі 18 000 грн. та в разі задоволення позову - 7 000 грн. гонорару успіху.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно -виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 дійшла висновку про те, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат.

Відповідно, обґрунтованість її стягнення підлягає оцінці з урахуванням співмірності з ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач приєднав до матеріалів справи копію договору про правову допомогу №2 від 21.05.2021 (а.с.31-32), довіреність від 21.05.2021 (а.с. 33), копію квитанції до прибуткового касового ордеру №08-05 від 26.05.2021 (а.с.34), копію акта приймання-передачі наданих послуг №2 від 26.05.2021 (а.с. 35), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №507 (а.с. 36).

В акті приймання-передачі наданих послуг №2 від 26.05.2021 зазначено види послуг, які надавались адвокатом та витрачений час, зокрема, вивчення та огляд документів та інших доказів за їх місцезнаходженням – 6 год. 10 хв., проведення заходів досудового врегулювання спору, проведення переговорів на предмет повернення боргу – 1 год., підготовка пакету документів, необхідних для звернення до суду, виготовлення позовної заяви – 12 год., проведення арифметичних розрахунків – 1 год., вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи в суді та на стадії примусового виконання судового рішення – 6 год.

В позовній заяві позивач зазначає, що розрахунок витрат проведений шляхом додавання вартості окремих дій адвоката, визначених договором про правову допомогу: 4400 грн. - за огляд, вивчення та попередню оцінку документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням, 200 грн. - за проведення переговорів на предмет повернення боргу, 7500 грн. - за підготовку позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду, 500 грн. - за проведення арифметичних розрахунків, 5400 грн. - за вчинення інших дій необхідних для розгляду справи та її повного юридичного супроводу (в т.ч. підготовка пояснень, заяв на виконання ухвал та заяв по суті, клопотань, тощо), в тому числі, забезпечення виконання судового рішення.

Дослідивши надані ТзОВ “Веставтотрейд” на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу докази, суд дійшов висновку, що витрати на оплату правничої допомоги адвоката підлягають відшкодуванню в розмірі 12 600 грн. (4400 грн. - за огляд, вивчення та попередню оцінку документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням, 200 грн. - за проведення переговорів на предмет повернення боргу, 7500 грн. - за підготовку позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду, 500 грн. - за проведення арифметичних розрахунків) та 7 000 грн. гонорару.

В частині стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 5400 грн. слід відмовити, оскільки витрати в цьому розмірі є безпідставно заявленими та необґрунтованими, адже позивач не довів, які інші дії, необхідні для розгляду справи та її повного юридичного супроводу, були вчинені адвокатом (пояснення, заяви по суті спору адвокат не подавав, клопотання не заявляв, судове засідання проводилось за відсутності представників сторін).

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БКМ-Україна” (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, офіс 510, код ЄДРПОУ 41361608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веставтотрейд” (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 2а, код ЄДРПОУ 36407488) 181 157 грн. заборгованості, 2717,36 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 12 600 витрат на правову допомогу, 7 000 грн. відшкодування гонорару успіху.

3. В частині стягнення 5 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 29.06.2021.

Суддя І. О. Якушева