Ухвала суду № 97923788, 25.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Cправа № 902/599/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Військової частини А2772 (вул. Шкільна, 3, м.Бердичів, Житомирська область, 13302)

до: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 106676,16 грн неустойки згідно договору підряду

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Військової частини А2772 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" неустойки в розмірі 106 676,15 грн, а саме: 77 174,03 грн - пені та 29 502,12 грн - штрафу, що нарахована позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №50 від 19.06.2019 про закупівлю робіт: "Реконструкція загальновійськової смуги перешкод спеціального призначення на території військового містечка №3 міста Бердичів, Житомирської області" в частині дотримання визначених термінів (строків) виконання робіт та передачі Об`єкта Замовнику.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив позовну заяву Військової частини А2772 від 31.05.2021 залишити без руху та втановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

23.06.2021 до суду надійшла заява Військової частини А2772 від 18.06.2021 з документами на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суддя Нешик О.С., в провадженні якого знаходиться справа №902/599/21, з 22 червня по 09 липня 2021 року перебуває у відпустці.

Відповідно до пункту 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі – за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.

Якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійде інформація від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, витребувана судом на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі – за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи.

На підставі вищевикладеного та відповідно до п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/599/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 справу № 902/599/21 передано на розгляд судді Маслію І.В.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, та у відповідності до положень ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до провадження справу № 902/599/21

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

3. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надіслати суду у цей же строк.

4. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

6. Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень подавати лише засобами поштового та електронного зв`язку. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.06.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шкільна, 3, м.Бердичів, Житомирська область, 13302)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036)